Используя текст из статьи Э.Золя «Я обвиняю!», определите историческое событие и сделайте вывод.
Господин Президент, позвольте мне в благодарность за любезный приём, однажды оказанный мне Вами, и в сбережение доброй славы, которою Вы заслуженно пользуетесь, сказать Вам, что Вашу звезду, столь счастливую доселе, грозит омрачить позорнейшая, несмываемая скверна. Низкие клеветники тщетно пытались повредить Вам, Вы покорили все сердца. В достославные дни великого всенародного торжества, заключения франко-русского союза, Вы явились озарённый сиянием славы и ныне готовитесь возглавить и привести к успешному завершению устроенную у нас Всемирную выставку, которая торжественно увенчает наш век труда, истины и свободы. Но вот Ваше имя — чуть не сказал «правление» — омрачило позорное пятно — постыдное дело Дрейфуса!
На днях военный суд, понуждаемый приказом, дерзнул оправдать пресловутого Эстерхази, нагло поправ истину и правосудие. Этого нельзя перечеркнуть — отныне на лице Франции горит след позорной пощёчины, и в книгу времени будет записано, что сие мерзейшее общественное преступление свершилось в годы Вашего правления…

Василий 3 ещё при жизни начал борьбу с родовитым боярством, ограничивал их привилегии. После его смерти править должен был его сын, наследник (Иван Грозный), но был ещё маленьким. Регентом стала мать Ивана, Елена Глинская. Она продолжила борьбу с боярами, которые, по всей видимости, ее и отравили. В итоге остался Иван Грозный, который все ещё был ребёнком. От его лица стали править бояре (воспользовались ситуацией). Последствиями стало расхищение казны боярами, присвоение ими государственных земель, взяточничество и коррупция.

Норманисты:

• Основывали свои взгляды на Повести временных лет, по которой в 862 году ильменские словене, а также чудь, меря, кривичи пригласили на свою территорию варягов во главе с Рюриком для того, чтобы он княжил. И с этого и начинается повествование истории Руси.  

• Данная теория провозглашает безусловное превосходство скандинавских норманнов над восточными славянами, так что воздействие было исключительно односторонний.  

• Часто (особенно в период с 18 по 19 века) эта идея сопровождалась утверждением о том, что восточные славяне были просто не самостоятельно осуществить государственное строительство, и что норманны и создали государственность на Руси.

• То есть эта теория основывается на тезисе о призвании варягов  

Антинорманисты

• Возник в 1750 годы как реакция на сформированную норманскию теорию Миллера.  

• Целью этой теории было доказать, что варяги на самом деле имели славянское происхождение.

• Михаил Ломоносов в Древней российской истории 1766 года назвал варягов племенем русь, то есть западными славянами, которые обитали на юге Балтики.  

• Лихачев и Рыбаков – 1940-1960 – пытались доказать, что призвание варягов вообще легенда.

Моя точка зрения

Я думаю, что варяги были скандинавами и Нестор в Повести временных лет говорил правду. Но я не вижу ничего постыдного в том, что разрозненные племена решили избежать узурпации власти одним племенем и позвали стороннего правителя, которые будет относится ко всем племенам одинаково, княжить. Мне кажется, что эта идея очень передовая для того времени. Кроме того, Рюриковое городище указывает на то, что на Русь пришли именно скандинавы. Думаю, что не нужно стыдиться истории, нужно ей гордиться, даже если все хотели, чтобы племена создали свою государственность, этого уже не изменить.