underline the correct item.
e.g. there is/isn't a sofa in the living room.
36 there is/isn't a window behind the
sofa.
37 there is/isn't a chair in the living
room.
38 there aren't any/are paintings on the
wall.
39 there are/aren't any books in the
a living room.​

Здравствуйте! Меня зовут Аня. В этой композиции I`d хотел бы рассказать вам о моей любимой американскому поэту Уолту Уитмену. Он написал много книг поэзии, например, "Я слышу пение Америки", "Что такое трава?" "Был ребенок wenth вперед". Когда В. Witman`s первая книга стихов "Листья травы" был появился in1855, он обратил отзывы перемешать.
Уитмен отмечает американский народ и свою работу. Он праздновал дух растущей нации, и он празднуется чудо самой жизни.
Хотя Витман был романтиком в душе, его поэзия не соответствовала слепок других писателей-романтиков. Inmy мнение, если он был жив, он обновит свое стихотворение о американского народа и добавить в свой список рабочего американского, например астронавт, предприниматель, менеджер, disigner и т.д.
Уитмен всегда использовал много поэтических методов, один из них является символика. Я знаю об этом немного, но I`d хотел рассказать вам об этом аспекте, что я знаю. Поэзия может иметь смысл на обоих буквального уровне. Символизм является использование конкретного объекта для представления абстрактной концепции качества.
У меня есть вопрос. Какое отношение к смерти у вас есть?
В стихотворении «Что такое трава?" он пишет: "Я хотел бы перевести намеки о мертвых молодых мужчин и женщин,
И намеки о стариков и матерей
И потомство принято в ближайшее время из своих кругов.
Самый маленький росток показывает, что на самом деле нет смерти.
И умереть отличается от того, что кто-то допускается и удачливее ".
Мне нравится его позиция, и я думаю, что на самом деле нет смерти.
В. Витман умер 1892, когда он был 73. Но в сердцах тех, кто любит его стихи, он всегда жив.
Перевод:
Привет! Меня зовут Аня. В моём сочинении я хотела бы вам рассказать про моего любимого американского писателя Волта Витмана. Он написал очень много поэм, например:. "Я слышу Америка поёт``," Листья травы "," Ребёнок познающий мир ". Когда его первая поэма была напечатана (она называлась" Листья травы ") она вызвала различные мнения В. Витман поощрял американских людей и их работы. он поощрял Духовность взрослой жизни и их красоту жизни. Хотя Витман был романтиком в сердце. Его поэзия не была похожа на поэзию других писателей романтиков. Мне кажется, если бы он был жив, он бы переиздал свою поэму про американских людей и добавил бы к списку рабочих, например астронавта, бизнесмена, менеджера, дизайнера и др.
В.Витман всегда использовал различные поэтические приёмы один из них символизм, я знаю про него немного, но я хотела бы рассказать, то, что я знаю. Поэзия может быть многозначна на буквальном уроне и на символическом уровне. Символизм это использование конкретного объекта для изображения абстрактного качества или понятия.
Могу ли я задать вам вопрос: каково ваше отношение к смерти? В поэме "Что такое трава" он пишет:.. "Мне кажется, я должен перевести намёк про смерть молодых людей и женщин, и намёки про старых мужчин и матерей и следующих потомков в поколении Они живы и чувствуют себя хорошо где то И маленький побег показывает, что действительно не существует, я смерти По пОЛНОСТЬЮ поддерживаю ЕГО и позицию думаю, что действительно не существует. Волт смерти Витман уМЕР в 1892, когда ему было 73 года. В сердцах тех, кто читал его поэмы, он всегда останется живым.

If I ruled the world, I would make all people around the world to pay attention on ecology problem and creating new technologies. I suggest they are closely associated with each other. People, who are very curious and greedy by the nature, always try to interfere in mechanism of life and process functioning on the Earth, to get or to make up new type of endless energy, to get superior or to become immortal. There is no doubt, it will have a positive result for humanity, bur for the nature it will be in a different way. To begin with technologies those have harmed both nature and humility at the moment.In the 20th century people found new type of energy and its application. Nuclear weapon, nuclear power plant became the first step to launch a mechanism of planet destroying. Countries, who had got nuclear arms, began to experiment it in the outer space, destroying our planet protect shield and making ozone holes unconsciously. To sum up global warming appeared. Nuclear disaster in Japan and Chernobyl, giving the same status as world problems, is not an exception. In the issue them a great number of people were killed and large surface of the Earth were infected. That`s not the half of it.Oil is resource of the Earth, which we used for destroying our planet too. Cars which are working on gasoline, every day secrete million tons of hydrocarbons into the atmosphere, which create greenhouse effect. This is the second reason of global warming.Large Hadron Collider has very large and terrible name, as I think.This thing is really dangerous. Scientists say that if it is accident till elementary particle will be running, it will create black hole, which will bring to destruction of the Earth and the Universe. But if it isn’t happened, humility will get new type of energy or something else.By the other hand, there are good deal countries, which try to renew natural resources, to use them carefully or in other way. They develop such technologies, which don’t nave dab influence on the nature: wind-powered stations or which work on the solar energy, and of course cleaning buildings. I suggest that all people from pupil till aged people have ever bedded tree into the soil. This is donation to renewing too, but smaller. My Biology teacher said me that we should thing global, but should act local, because everything starts with the little.In conclusion I want to say than it is necessary that we should not live only by our life, but also Mother Nature life, that gave us life and opportunity to live. Nobody don’t tell what will be in the future but it is high time we took care of our planet, until it will be late. And last one, everything must be within reasonable limits.