Britain has recent by been described as a “leisure society.” This is because there are a great variety of leisure pursuits. Young people generally go out on Friday or Saturday nights to a disco, to a concert or to a pub. In recent years going out for a meal or getting a take-away meal have become popular too. During the past years there is a great increase in keeping fit and staying healthy. A lot of teens started running, jogging and going to different fitness clubs in their spare time. Aerobics classes and fitness clubs opened in every town, and the number of recreation centres greatly increased. Indoor pools, with their wave-making machines, water slides and tropical vegetation, have became very popular.
The same is true in Russia. A lot of teens go in for different kinds of sport. Sport helps them to feel as fit as a fiddle. In both countries there are special programmes for problem teenagers, such as a high-risk activities, for example they are taught to jump out of aeroplanes. But despite the increase in the number of teens participating in sport, the majority of young people still prefer to be spectators. They prefer to be couch potatoes. Watching sports on TV is a popular leisure activity, as is going to football matches on Saturday. Cinemas have been redesigned with four or more screens, each showing a different film at the same time, and a lot of teens like going to the cinemas too.
The young generation is fond of communication. There are many available methods of communication nowadays, and the most popular one is computers. A lot of teenagers spend plenty of time working on computers. The Internet seems really good fun. You may send e-mails to friends from different countries and get their answers instantly. You even may talk to them. It is easy and quick. A lot of teenagers have mobile telephones, so they can always be contacted, if they keep their telephone switched on, at any time of the day or night, or tend text messages.
Юридическая деятельность в государственных и муниципальных органах власти
Контрольная работа
Задание 1
Сканирование и перевод текста
Верховный суд США
Камара против муниципального суда, 387 U.S. 523 (1967)
Камара против муниципального суда города и округа Сан-Франциско
№ 92
Утверждено 15 февраля 1967 г.
Решено 5 июня 1967 г.
387 U.S. 523
Учебный план
Апеллянту было предъявлено обвинение в нарушении Жилищного кодекса Сан-Франциско за то, что он отказался после трех попыток городских инспекторов жилья обеспечить его согласие, чтобы обеспечить необоснованную проверку помещений на первом этаже, которые он арендовал, и жилое использование которых якобы нарушало заполнение жилого дома разрешать. Утверждая, что постановление об инспекции неконституционно за несоблюдение ордера на инспекции, заявителя в ожидании суда, предъявило иск в Верховный суд штата за судебный запрет, который суд отклонил. Опираясь на Франка против Мэриленда и подобные дела, Окружной апелляционный суд подтвердил, что постановление не нарушало Четвертую поправку. Верховный суд штата отклонил ходатайство о слушании.
Ручной:
1. Четвертая поправка запрещает судебное преследование лица, которое отказалось разрешить необоснованный принудительный контроль за соблюдением его личного места жительства. Фрэнк против Мэриленда, выше, проанто отменен. Pp. 387 U. S. 528-534.
(a) Основная цель Четвертой поправки, которая может быть осуществлена в отношении государств через четырнадцатую, путем запрещения «необоснованных» обысков и изъятий заключается в обеспечении конфиденциальности и безопасности людей против произвольных вторжений со стороны государственных чиновников. P. 387 U. S. 528.
(б) При соблюдении определенных тщательно определенных исключений необоснованный необоснованный обыск частной собственности «необоснован». Pp. 387 U. S. 528-529.
(c) Вопреки предположению Франка против Мэриленда, выше, интересы четвертой поправки не являются просто «периферийными», в которых участвуют муниципальные программы пожарной, медицинской и жилищной инспекций, целью которых является определение наличия физических условий, не соответствующих местным таинства. Более того, эти программы подлежат исполнению в уголовном процессе, а также отказ в проведении инспекции. Pp. 387 U. S. 529-531.
d) необоснованные административные обыски не могут быть оправданы на том основании, что они предъявляют минимальные требования к жильцам;
что ордер в таких случаях неосуществим; или программы областной инспекции не могут функционировать под разумные требования к ордеру на обыск. Pp. 387 U. S. 531-533.
2. Вероятная причина, на основании которой должны быть выданы ордера на проведение инспекций по контролю за зонами, не зависит от убеждения инспектора, что конкретное жилище нарушает этот кодекс, но и от обоснованности оценки органами исполнительной власти условий в этом районе как все. Стандарты для руководства магистратом при выдаче таких ордеров на обыск обязательно будут меняться в зависимости от исполнения муниципальной программы. Pp. 387 U. S. 534-539.
3. Поисковые ордера, которые требуются в неэкспертных ситуациях, обычно должны запрашиваться только после того, как вход будет отклонен. Pp. 387 U. S. 539-540.
4. В условиях отсутствия материальной ответственности заявитель имел право настаивать на том, чтобы инспекторы получили ордер на обыск. P. 387 U. S. 540,
Освобожден и возвращен.
Назначение 2
Скопируйте ключевые слова из текста.
Задание 3
ответьте на следующие вопросы:
1. Что означает de novo в юридических терминах?
2. Каковы основные элементы верховенства права?
