Капуста- травянистое, двулетние, 1 раз в жизни плодоносит, растет много где, например, в Средиземноморье, а также в Средней Европе, Центральной и Восточной Азии.
Береза- дерево, многолетнее, поскольку береза жить 100 и более лет, а первое плодоношение приходится примерно на 10-20-й год в зависимости от сорта, то и плодоносит она в своей жизни примерно 80 или более раз, растет по всей территории России и Канады, исключая дальний север, на севере Западной Европы.
Свекла- травянистое, однолетнее, двулетнее или многолетнее, первый год даёт корнеплод, а на второй плод, семена (поэтому двулетнее и многолетнее), выращивают в Великобритании, Польше, Росси и др.
Черника- кустарничек, многолетнее, ежегодно плодоносит в течение жизни, растет только на болотах или в хвойных лесах, где присутствует большое количество влаги и тени. Иногда найти ее можно и в смешанных насаждениях.
Сирень- кустарник, многолетнее, плодоносит 90 раз за жизнь, широко культивируется во многих районах мира, также и в России.
Петунья- травянистое, однолетнее, 1 раз плодоносит, растет в Бразилии, Боливии, Аргентине, России и др.
Роза- кустарник, многолетнее, плодоносит ежегодно, растет на всей территории Европы, в Азии, России и Северной Америке.
Огурец- травянистое, однолетнее, может по-разному плодоносить(3-4года), зависит от сорта, растет в Китае, России, Турция, Северная Америка и др.
Объяснение:
Сомневаетесь в “биотехнологии”? О ней рас много неверной информации. Хотя биотехнология в состоянии улучшить жизнь людей, бывает нелегко найти убедительные свидетельства этого. Вот пять фактов, достойных внимания:
1. Ученые сошлись во мнениях: она безопасна
В результате исследований, счет которым идет на сотни, и после десятилетий безопасного употребления в пищу продуктов биотехнологий, ученые во всем мире пришли к однозначному выводу о том, что биотехнологии не подвергают потребителей риску. Вот что они утверждают:
“Биотехнология не оказывает вредного влияния на здоровье человека” (Всемирная организация здравоохранения).
“Применение биотехнологии не сопровождается большими рисками, чем использование традиционных технологий селекции растений” (Eвропейская комиссия).
“Риск ничуть не выше… наоборот, в некоторых случаях пища, приготовленная из генетически модифицированных растений, является более полезной для здоровья” (Союз немецких академий естественных и гуманитарных наук).
2. Авторитетные скептики меняют свое отношение
Известный ученый Билл Най пересмотрел свои взгляды на биотехнологии. Так же поступили один из основателей Greenpeace Патрик Мур и бывший глава британского подразделения этой организации Стефан Тиндал. И не только они. В опубликованной в New York Times статье “Как я превратился в сторонника ГМО-продктов” британский активист-эколог Марк Лайнас объяснил смену взглядов тем, что он “не мог оставаться сторонником научного подхода к глобальному потеплению и в то же время занимать антинаучную позицию в отношении ГМО”.
3. Она защищает сельскохозяйственных рабочих
Отравление пестицидами является рас проблемой там, где сельскохозяйственные рабочие используют ранцевые распылители химических пестицидов. В условиях жаркого и влажного климата носить защитную экипировку практически невозможно. Биотехнологические культуры со “встроенной бороться с насекомыми-вредителями и болезнями предотвратить отравления за счет сокращения использования пестицидов.
4. Нужно меньше ископаемого топлива
Сокращение практики использования пестицидов снижает потребность в технике, применяемой для их распыления. Это значительно уменьшает выбросы углекислого газа в атмосферу. По оценкам, только в 2013 году удалось избежать выбросов объемом в 2,1 млн тонн, что эквивалентно снижению числа автомобилей на дорогах на 1 млн.
5. Она может в борьбе с глобальным потеплением
Вспашка фермерами полей с целью уничтожить сорняки может сопровождаться разрушением почвы и выбросом в атмосферу значительного количества диоксида углерода. Биотехнологические культуры позволяют фермерам бороться с сорняками без вспашки, тем самым сохраняя углерод в земле. Благодаря биотехнологии только в 2013 году предотвращен выброс диоксида углерода, объем которого оценивается в 25,9 млн тонн (такой эффект могло бы принести уменьшение количества автомобилей на дорогах на 11,5 млн).
