Усложнение скелета земноводных связано с изменением среды обитания
1. Для передвижения по суше нужны сильные мышцы, которые должны иметь хорошую опору. Данной опорой является скелет. Мышцы дифференцированы сильнее, чем у рыб, Кости трубчатые и плоские, выдерживающие большие нагрузки. Кости прочные. Скелет легче, так содержит меньше костей за счет их срастания
2. Почва более грубая среда, чем вода, поэтому для передвижения по ней нужны были конечности, приподнимающие тело над землей.
3. Для облегчения усилий при передвижении конечность приобретает рычажное строение. Скелет конечности состоит из нескольких костей, соединенных друг с другом подвижно шарообразными суставами.
4. Конечности приобрели пятипалое строение. Такое строение позволяет иметь лучший контакт с поверхностью, что при быстром передвижении немаловажно, и совершать более мелкие движения
5. Скелет головы облегчен
6. Череп и позвоночник соединены подвижно, что улучшает обзор
7. Позвоночник дифференцирован в связи с тем, что конечности усилены поясами конечностей, которые крепятся к позвоночнику. Есть зачатки грудной клетки, защищающей внутренние органы.
8. Увеличивается мозговой отдел черепа
я не знаю точно это оно или нет(
Объяснение:
Встановлення походження класу комах стикається з певними труднощами. Ключова проблема полягає у відсутності скам'янілостей, за якими можна було б встановити філогенетичні відносини комах.
Традиційно на основі морфологічних порівнянь (особливо трахеальних дихальних систем) найближчими родичами комах вважали багатоніжок. Згідно з цією точкою зору обидві групи об'єднували в таксон «неповновусі» (Atelocerata).
Однак побудова філогенезу на основі послідовностей генів і недавні морфологічні дослідження свідчать, що комахи ближчі до ракоподібних, ніж до багатоніжок. Прихильники цієї філогенетичної гіпотези об'єднали ракоподібних і комах в єдиний таксон Pancrustacea. Ця гіпотеза також не беззаперечна. Ракоподібні відомі з відкладень раннього кембрію (близько 511 млн років), у той час як комахи з'являються в палеонтологічному літописі тільки в ранньому девоні (близько 410 млн років). Таким чином, гіпотеза про походження ракоподібних і комах від єдиного спільного предка породжує часовий проміжок близько 100 млн років, протягом якого комахи повинні були існувати. Відсутність останків комах в палеонтологічному літописі протягом зазначеного періоду зазвичай пояснюється тим, що вони не збереглися до наших днів. Новітні морфологічні порівняння і філогенетичні реконструкції на основі геномних послідовностей вказують, що комахи є нащадками ракоподібних, а не сестринським таксоном. Це висновок добре узгоджується з палеонтологічними даними. Однак морфологічні та молекулярні дані не узгоджуються при визначенні найближчих родичів комах серед ракоподібних: морфологічні дані вказують на спорідненість комах з вищими ракоподібними, а молекулярні — з зяброногими. Відповідно до останньої гіпотези еволюційна гілка комах відокремилася від ракоподібних в пізньому силурі — ранньому девоні. Ця оцінка узгоджується і з палеонтологічними даними, і з оцінкою на основі молекулярного годинника.
