Вдревней индии на суде обвиняемого(подозреваемого) в совершении преступления заставляли есть сухой рис. если ел- невиновен, а если не мог проглотить- виновен. на каком основании суд выносил решение?

Когда человек нервничает и знает что виновен у него пересыхает горло.Если человек не виновен и знал это у него горло было в норме и он легко все проглатывал. Но если он знал что виновин горло пересыхало и рис не мог пройти дальше