Задача № 1
Виктор Зайцев, 13 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя - Зайцев Аркадий (брат отца), у которого была дочь Ирина. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Ирины категорически возражали против их брака. Отказали в регистрации брака и органы ЗАГСа, считая препятствием к вступлению в брак, наличие близкого родства между молодыми людьми, а также приняв во внимание, возражение родителей девушки.
Можно ли обжаловать это решение? Как следует поступить в данной ситуации?

Задача № 2
Петрова предъявила иск о расторжении брака с Петровым. В исковом заявлении она указала, что у нее с супругом сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение трех лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не Однако, в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены, поскольку поступил в очную аспирантуру.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ ссылкой на конкретную статью закона.

Задача № 3
В марте 2017 года Демина обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал с нею брак, не имея намерений создать семью, а в начале февраля 2017 года он прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала, что Демин, вступая с нею в брак, преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.
При рассмотрении дела было установлено, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как истица, так и ответчик предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Аракчеев, с которыми был заключен договор обмена, показали в суде, что все во связанные с обменом квартир, решала истица, торопившая их с оформлением договора.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ ссылкой на конкретную статью закона.

Задача № 4
В юридическую консультацию обратился Фомин, который сообщил следующее. В браке со своей бывшей женой он состоял около трех лет. Жена его не работала, а он работал менеджером в коммерческой организации. Зарабатывал он неплохо, однако сбережений супруги не имели, поскольку жена значительную часть заработанных денег тратила на приобретение дорогой одежды и ювелирных украшений. При разделе совместно нажитого имущества жена отказалась включить в него эти вещи, поскольку, по ее мнению, они являются вещами индивидуального пользования и разделу не подлежат.
Какой совет надо дать Фомину?
Обоснуйте свой ответ ссылкой на конкретную статью закона.

Задача № 1:

В данной ситуации можно обжаловать решение органов ЗАГСа. Согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть признан недействительным, если между лицами, желающими вступить в брак, есть одна из следующих препятствующих обстоятельств: близкое родство первой степени (в данном случае, брат и сестра).

Однако, тот факт, что усыновленный ребенок и его родственник желают вступить в брак, не является достаточным основанием для отказа в регистрации брака. Статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что запрет на заключение брака из-за близкого родства не распространяется на усыновленных детей и их родственников.

Таким образом, следует обратиться к административному Жалобы на решение органов ЗАГСа и привести в доказательство то, что усыновленный ребенок и его родственник имеют право заключить брак в соответствии со статьей 57 Семейного кодекса.

Задача № 2:

Суд должен принять решение о расторжении брака между Петровой и Петровым, исходя из положений статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации. Эта статья предусматривает, что брак может быть расторгнут по требованию одного из супругов, если они проживают отдельно на протяжении одного года.

Хотя в данной ситуации ответчик Петров пояснил суду, что не собирается оставлять семью и категорически возражает против развода, его пояснения не имеют юридической силы, т.к. законодательство требует, чтобы супруги проживали отдельно в течение одного года для расторжения брака.

Таким образом, суд должен вынести решение о расторжении брака, так как Петрова и Петров уже проживают отдельно в течение трех лет, что является основанием для расторжения брака в соответствии со статьей 22 Семейного кодекса.

Задача № 3:

Суд должен отклонить иск Деминой о признании брака недействительным, исходя из положений статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, брак считается недействительным, если одна из сторон вступила в него с целью не создания семьи, а достижения иных интересов (например, улучшения жилищных условий).

Доказательства, представленные в суде, свидетельствуют о том, что каждая из сторон нуждалась друг в друге, обращалась за содействием в службу знакомств и предпринимала активные действия по обмену жилыми площадями. Суду было показано, что истица торопила обмен квартир и решала все вопросы, связанные с обменом.

Таким образом, суд должен признать брак между Деминой и Демином действительным, поскольку не было доказано, что стороны вступили в него с целью не создания семьи, а достижения иных интересов, в соответствии со статьей 16 Семейного кодекса.

Задача № 4:

Совет, который можно дать Фомину, заключается в том, что он может потребовать раздела имущества, включая дорогую одежду и ювелирные украшения, которые были приобретены во время брака.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, приобретенное супругами во время брака, является совместной собственностью, если иное не предусмотрено законом или договором между супругами. Однако, индивидуальная вещь может быть признана имуществом супругов, если она использовалась совместно супругами или имела семейную цель использования.

Таким образом, Фомин может потребовать раздела имущества и включить дорогую одежду и ювелирные украшения в совместную собственность, поскольку они были приобретены во время брака и использовались ими для семейных нужд, соответствуя статье 34 Семейного кодекса.