Задача 1
Виноградов Н.Д.предъявил иск о расторжении брака. Суд иск удовлетворил, при этом, несмотря на возражения истца, оставил ребенка проживать с матерью (Виноградовой Е.К.). В апелляционной жалобе Виноградов Н.Д. указывал, что мать ре- бенка воспитанием не занимается, больна алкоголизмом, и кроме того, по мнению истца, суд не имел права решать во о месте проживания ребенка, так как он не был заявлен в исковых требованиях. Через год Виноградов Н.Д. обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать не заботиться о ребенке, злоупотребляет спиртными напитками, а ребенок фактически является беспризорным. Суд лишил Виноградову Е.К. родительских прав и передал сына на воспитание отцу.
Оцените правомерность действий суда по первому и второму искам, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе. Проанализируйте ситуацию с точки зрения тождественности исков.
Задача 2
В газете была опубликована заметка о наложении на Петровского Д.И.штрафа за неуважение к суду. Впоследствии этот штраф был сложен. Петровский Д.И. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного публикацией. В процессе рассмотрения дела истец изменил первоначальное требование о компенсации морального вреда на требование об обязании редакции опубликовать комментарий к заметке.
Что такое изменение иска и каковы его разновидности? Укажите субъектов права на изменение иска, может ли к ним быть отнесен суд? Кто является ответчиком по иску Петровского Д.И.? Какие элементы иска изменил истец и почему? Имеет ли суд право на изменение иска?

Задача 1:

Действия суда по первому иску о расторжении брака оцениваются как правомерные. Суд удовлетворил иск, расторгнув брак, и оставил ребенка проживать с матерью. Для принятия такого решения суд основывался на представленных доказательствах истца и матери, а также на информации о занимаемых ими ролях в воспитании ребенка.

Суд также обосновал свое решение отказом в рассмотрении требования о переезде ребенка вместе с истцом, поскольку этот вопрос не был заявлен в исковых требованиях. Суд должен рассматривать только те требования, которые были заявлены в иске, и не имел права решать вопрос о месте проживания, несмотря на возражения истца.

Через год Виноградов Н.Д. обратился в суд с новым иском о передаче ему ребенка, ссылаясь на то, что мать не заботится о нем, болеет алкоголизмом, и ребенок фактически является беспризорным. В данном случае суд также принял правомерное решение, лишив матери родительских прав и передав ребенка на воспитание отцу.

Тождественность исков – это ситуация, когда тот же самый истец снова подает иск по тому же основанию и с теми же требованиями, которые уже были рассмотрены и отклонены судом. В данном случае тождественности исков нет, так как первый иск был о расторжении брака и определении места жительства ребенка, а второй иск – о передаче ребенка отцу по причине плохого воспитания матерью и фактического беспризорности ребенка.

Задача 2:

Изменение иска – это процесс изменения требований истца в процессе рассмотрения дела. Истец может изменить требования, если он определит, что первоначальные требования неудовлетворимы или если он решит изменить стратегию искового заявления. Разновидности изменения иска включают изменение суммы требования, изменение самого требования (например, с требования об оплате морального вреда на требование об опубликовании комментария), а также изменение сторон иска (добавление или исключение субъектов).

Субъектами права на изменение иска являются истец и его представитель. Суд также может разрешить изменение иска, если это не нарушает права ответчика. Ответчиком по иску Петровского Д.И. является редакция газеты, которая опубликовала заметку о штрафе.

Истец изменил первоначальное требование о компенсации морального вреда на требование об обязании редакции опубликовать комментарий. Он мог сделать такое изменение по нескольким причинам, включая желание исправить информацию, предоставить свою точку зрения или ответить на опубликованное сообщение. В данном случае такое изменение иска возможно, поскольку оно связано с первоначальными требованиями и не нарушает права ответчика.

Суд имеет право на разрешение изменения иска, если такое изменение не нарушает права ответчика и не противоречит законодательству. В этом случае суд может удовлетворить требования истца об обязании редакции опубликовать комментарий.