Назерке2707
22.03.2023 06:18

Преобразование возвратно-поступательного движения поршня во вращательное движение коленчатого вала.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
serikbyasy
11.05.2021 14:28

Имя чиновника

Сфера город­ской жизни, которой он руководит

Информация о положении дел в этой сфере

Характеристика героя по тексту

Антон Антонович Сквозник-Дмуханов-ский

Городни­чий: общее управление, полиция, обеспече­ние порядка в городе, благо­устройства

Берет взятки, попуститель­ствует в этом другим чинов­никам, город не благо­устроен, государствен­ные деньги расхищаются

«Говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало»; черты лица грубы и жестки; грубо развитые склонности души. «Смотри, у меня ухо востро!., не по чину берешь!». Купцов «постоем заморил, хоть в петлю полезай». В немой сцене: «Чему смеетесь? над собой смеетесь!..»

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин

Судья

Занимается больше охо­той, нежели судопроиз­водством. Заседатель вечно пьян.

«Человек, прочитавший пять или шесть книг»; берет взятки «борзыми щенками». «Я вот уже пят­надцать лет сижу на судей­ском стуле, а как загляну в докладную записку - а! только рукой махну»

Артемий Филиппо­вич Земляника

Попечитель богоугодных заведений

«Больные, как мухи, выздоравли­вают», кормят их прокис­шей капус­той, лекарств дорогих не употреб­ляют.

«Очень толстый, непо­воротливый и неуклю­жий человек, но при всем том проныра и плут»; «совершенная свинья в ермолке»; предла­гает подсунуть «реви­зору» взятку, доносит ему на других чиновни­ков. «Человек простой: если умрет, так умрет, если выздоровеет, то и так выздоровеет»

0,0(0 оценок)
Ответ:
Jyrtasa
19.04.2021 09:28

Исследуются правовые коллизии исполнения поручения органом дознания и органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность МВД России. Обосновывается, что уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает оснований, процессуального порядка и сроков исполнения соответствующего поручения следователя, не регламентирует объем производства следственных или иных процессуальных действий, не учитывает статус органа дознания при проверке сообщения о преступлении. Обосновывается, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные уполномоченным органом МВД России на основании такого поручения, не могут использоваться следователем при проверке сообщения о преступлении. Для устранения противоречия между уголовно-процессуальным и оперативно-розыскным законом предлагается: исключить из содержания п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ право следователя давать письменное поручение органу дознания МВД России о производстве оперативно-розыскных мероприятий при проверке сообщения о преступлении; дополнить п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ положением о праве следователя поручать органу МВД России, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, проведение оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; установить в ч. 1 ст. 144 УПК РФ срок исполнения поручения органом дознания (не должен превышать 10 суток, в случае необходимости продление до 30 суток); конкретизировать в ч. 1 ст. 144 УПК РФ право следователя поручать органу дознания МВД России производство следственных или иных процессуальных действий до возбуждения уголовного дела, предусмотренное ч. 4 ст. 21 УПК РФ.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота