1. Солнечное затмение - астрономическое явление, которое заключается в том, что Луна закрывает полностью или частично Солнце от наблюдателя на Земле. Солнечное затмение возможно только в новолуние, когда сторона Луны, обращённая к Земле, не освещена, и сама Луна не видна. Затмения возможны, только если новолуние приосходит вблизи одного из двух лунных узлов(точки пересечения видимых орбит Луны и Солнца), не далее, чем примерно в 12 градусах от одного из них.
2. В целом солнечные затмения случаются в 1,5 раза чаще лунных. Это происходит оттого, что лунное затмение видно на всей половине Земли, обращенной к Луне, а солнечное - только в сравнительно узкой полосе затмения ( не шире 270 километров ).
3. Виды различных солнечных затмений:
1. Частичное солнечное затмение
2. Полное солнечное затмение
3. Кольцеобразное затмение
4. Гибридное затмение
Чаще всего случаются солнечное затмения, кольцеобразное затмения и частное затмения.
4. Таким образом, солнечное затмение видно не на всей плверхности Земли, а только там, где пробегает тень и полутень Луны. Путь лунной тени по земной поверхности называется полосой полного солнечного затмения.
5. Во время полного солнечного затмения невооруженным глазом видна корона Солнца, которая вспыхивает как лучистый ореол вокруг полностью закрытого Луной диска Солнца в момент полной фразы.
Я удивительно поражена, что такое произведение Сервантеса является одни из популярнейших в мировую литературе. Наша учительница по литературе назвала Дон Кихота гармоничной личностью, но как, скажите мне на милость, гармоничной личностью может быть старикашка свихнувшийся на романах?! Вот и мне кажется, что никак. Плюс ко всему ладно бы он только себя подставлял, но веди из-за него частенько огребал люлей его слуга на осле(забыла как зовут). Плюс к этому он собрался взять замуж соседскую девку, придумал ей новое имя и ради неё сражался с ветряными мельницами! Кааак!? Как это возможно понять и принять разумному человеку?! И ещё после этого назвать Дона Кихота гармоничной развитой личностью. Хоть убей - не понимаю. И если бы было возможно, то я бы поставила этой книге минус! Ещё хотелось бы спросить, что курил Сервантес в процессе создания сего романа.
У меня внутри уже подкипала кровь, когда я через силу читала которую страницу, чтобы дать шанс общепризнанному произведению покорить меня, или хотя бы не привести в такое раздражение и разочарование.
Теперь мне хочется только громко воскликнуть: WTF!?!? Как, как такое может нравится? Главный герой сумасброд и самодур, мало того, что себя, так ещё и других втягивает в свои больные приключенческие фантазии и создаёт им проблемы! Имела "счастье" встречать людей подобных Дон Кихоту в реальной жизни - та ещё радость! А когда зависишь от них - вообще хоть вешайся, так что не могу отнестись к данному произведению терпимо. Что здесь вообще забавного и глубокого, или хотя бы развлечение какое?
В детстве, когда мне было лет 10, возможно (да и то сомнительно), я бы прочла с интересом. И то, всего лишь возможно.
Я не понимаю как это могло покорить столько читателей.
