Иванов проживает по соседству с Петровым в одном из районов Москвы. Они хорошо знакомы и не раз бывали в гостях друг у друга. После выхода на пенсию ни Иванов, ни Петров нигде не работают и каждый живет на свои личные накопления. Однажды Иванов пришел в гости к Петрову и попросил у него в долг 80 000 рублей на протезирование зубов. Петров дал эту сумму Иванову с условием, чтобы тот вернул ему деньги через три месяца. Спустя три месяца Иванов категорически отказался возвращать долг Петрову. Вопросы:

1) В какой суд вправе обратиться Петров для защиты своего права на

получение долга от Иванова?

2) С какого вида судопроизводства будет рассматриваться

данное дело?

3) Какой принцип правосудия дает возможность Петрову обратиться в

суд?

4) При каких условиях данное дело мог бы рассматривать арбитражный

суд?

1) В данном случае Петров вправе обратиться в общую юрисдикцию, а именно в мировой суд или районный суд, для защиты своего права на получение долга от Иванова.

2) Данное дело будет рассматриваться в гражданском судопроизводстве, так как речь идет о защите гражданских прав и интересов сторон.

3) Принцип правосудия, который дает возможность Петрову обратиться в суд, - это принцип доступности правосудия. В соответствии с этим принципом, каждый гражданин имеет право обратиться в суд для защиты своих прав и интересов.

4) Данное дело могло бы рассматривать арбитражный суд в случае, если между Ивановым и Петровым имеется соглашение, в котором они договорились регулировать свои гражданско-правовые отношения в рамках арбитражного суда. Также, для того чтобы дело рассматривалось арбитражным судом, необходимо, чтобы в нем участвовали предприниматели или организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность. В данном случае, если ни Иванов, ни Петров не являются предпринимателями, то дело не может быть передано на рассмотрение арбитражного суда.