Мировой судья судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска рассмотрела дело об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданки Ф. При рассмотрении дела установлено, что Ф. не трудоустроена, одна воспитывает двоих малолетних детей, на содержание которых получает алименты. Мировой судья, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в момент рассмотрения дела предусматривала административный штраф, административный арест и обязательные работы, вынесла постановление о прекращении дела по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ. В последующем постановление, вступившее в законную силу, по протесту прокурора было пересмотрено заместителем председателя краевого суда и отменено как необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессу Какие основания, по вашему мнению, могли явиться причиной такого решения?
