с задачей по физике На рисунке представлены графики зависимости проекций скоростей Vx движения двух тел (I и II) массами mI и mII вдоль оси Ох от времени t. Если модули равнодействующих сил, действующих на эти тела, одинаковые, то отношение mII/mI равно...
​

Научный метод имеет строго определенные «правила» построения любой науки. каждая наука имеет предмет изучения и справедлива только в определенных границах. создание модели любого явления – необходимость. без , создания некоторой модели явления невозможно осуществить его количественную оценку. здание внутренне непротиворечивой теории можно возвести только на четко оговоренных постулатов, допущений. современные приборы, более совершенные, чем те, которыми пользовались галилей и ньютон, позволяют повысить точность измерений и расширяют границы исследуемого. но закон всемирного тяготения, установленный ньютоном, как обобщение известных экспериментальных фактов, не претерпел изменений, также как и закон падения тел, открытый галилеем. законы движения планет не изменились, планеты нептун и плутон были открыты именно вследствие справедливости теории, в основе которой лежит закон всемирного тяготения. именно в этом принципиальное их отличие от, например, диаграммы герцшпрунга- рессела, иллюстрирующей «эволюцию» звезд. не говоря уже о том, что далеко не все звезды «укладываются» в эту диаграмму, она базируется на знании массы звезд, которую невозможно измерить прямыми , и на никогда не наблюдавшихся экспериментально превращениях звезд одного типа в другие. т.е. представляет собой наукообразный вымысел, или более мягко говоря непроверенную и непроверяемую гипотезу. тем не менее, она (диаграмма) украшает форзацы учебников астрономии, вкладывая в головы школьников все те же эволюционные идеи.

Равнодействующая F1 и F2 направлена под углом arctg(F2/F1)=arctg(4/3)=53.13°. Работа перемещения  силой F1 вдоль линии равнодействующей равна скалярному произведению векторов перемещения S=10м и силы F1=3Н и равна A=S*F1*cos(53.13°)=10*3*=18Нм=18Дж, верен ответ 3). Но на самом деле ничего считать не надо было. Если бы вектора S и F1 были коллинеарны, эта работа составила бы всего 30Нм,  а среди ответов только один такой, остальные вообще нереально больше. То есть из тех что меньше 30 единственный годится - 18Дж, но проверить не мешает. Нельзя от фонаря тыкать.