Один из кон­цов нити уче­ник за­кре­пил на шта­ти­ве, к дру­го­му при­вя­зал гайку и от­кло­нил её от по­ло­же­ния рав­но­ве­сия. Гайка стала рас­ка­чи­вать­ся на нити, при­хо­дя в край­ние по­ло­же­ния через оди­на­ко­вые про­ме­жут­ки вре­ме­ни. При по­мо­щи часов с се­кунд­ной стрел­кой уче­ник за­се­кал мо­мен­ты вре­ме­ни, когда гайка за­ни­ма­ла край­нее пра­вой по­ло­же­ние. Де­ся­тый раз гайка за­ня­ла его в про­ме­жу­ток вре­ме­ни с 21 до 22 се­кун­ды, 17-й раз с 36 до 37 се­кун­ды, а 20-й — между 42 с до 43 с. Про­ме­жу­ток вре­ме­ни между двумя по­сле­до­ва­тель­ны­ми от­кло­не­ни­я­ми в одну сто­ро­ну на­зы­ва­ет­ся вре­ме­нем од­но­го ко­ле­ба­ния. 1) В каком из экс­пе­ри­мен­тов время од­но­го ко­ле­ба­ния вы­чис­ле­но с наи­мень­шей по­греш­но­стью?
2) Опре­де­ли­те время од­но­го ко­ле­ба­ния в каж­дом экс­пе­ри­мен­те.
3) За­пи­ши­те наи­луч­шую оцен­ку для вре­ме­ни од­но­го ко­ле­ба­ния по ито­гам всех экс­пе­ри­мен­тов с учётом по­греш­но­сти.​

р = 400 кПа = 400000 Н

F2 ( сила действующая на меньший поршень ) = 200 Н

S1 ( площадь большего поршня ) = 0,04 м²

а ) F1 - ?

б ) ( S1 ) / ( S2 ) - ?

p = const = 400000 Н

р = F / S

F = pS

S = F / p

а ) F1 ( сила действующая на больший поршень ) = p * S1

F1 = 400000 * 0,04 = 16000 Н

б ) S2 ( площадь меньшего поршня ) = F2 / p

S2 = 200 / 400000 = 0,0005 м²

выигрыш в силе равен отношению площадей большего к меньшему поршней

выигрыш в силе = S1 / S2

выигрыш в силе = 0,04 / 0,0005 = 80 раз

ответ : а ) 16000 Н = 16 кН

б ) 80 раз

ответ:впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем[1].

По мнению Рассела, никто не сможет опровергнуть утверждение, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник

Питер Эткинс объясняет идею чайника Рассела тем, что учёный не обязан доказывать отрицательные утверждения, поскольку, в соответствии с принципом бритвы Оккама, из двух теорий, объясняющих одно и то же, более сложная теория (в которой, наряду с прочим, присутствуют высшие существа) должна быть отвергнута, и должна быть принята более простая теория[2].

Объяснение: