Тема «КПД простых механизмов» КЕЙС №1

Изобретатель Иванов Сергей Павлович утверждал, что он создал простейший механизм для поднятия грузов с КПД = 110 %. Защищая свою разработку, он заявил, что бесполезную работу, которая тратилась на нагревание трущихся деталей при подъёме, он исключил. Для этого обычные тросы он заменил на шёлковые, которые постоянно увлажнялись за счет смачивания их водой.

Его оппонентами стали мастер цеха и экономист завода, которые доказали, что его изобретение не продумано серьёзно и требует доработки.

Вопросы к кейсу

- Какие аргументы могли выдвинуть мастер цеха и экономист?

- Есть ли физические неточности в тексте?

рисунок бы к этой не помешал.

предположим, что трубка имеет один запаянный конец, тогда:

1) при опускании трубки в холодную воду в ней находится воздух горячий. он остывает и сжимается, всасывая воду.

2) в таком случае равенства уровня воды в стакане и в трубке может и не быть, соответственно условие выполняться будет не всегда.

если трубка не запаяна, то:

1) возникает капилярный эффект.  вода имеет большое поверхностное натяжение, поэтому и поднимается по стенкам трубки.

2) по формуле  h=(2a)/(pgr): при узкой трубке форма поверхности воды будет выпуклой (а не плоской) в зависимости от того, смачивает ли вода поверхность трубки или нет. давление внутри трубки в таком случае приравнивается к внешнему.

если обанкротится ваше единоличное предприятие, то вы, естественно, потеряете сумму, потраченую на его создание. с корпорацией такого не произойдет, так как акция, как правило - групповое владение, а значит защищено законодательством, страховкой и тд.

но если капнуть глубже - ничего не случится, ведь у вас, помимо имущества, оцениваемого в 150 тыс. грн. есть еще 10 в банке, которые, скорее всего, лежали на депозите. "живых денег" около 15тыс. должно хватить, чтобы защитить свое предприятие от кризиса, неся временные убытки. это я говорю как призер областной олимпиады по : 3