Отсутствие поперечных звуковых волн (характерных только для твёрдых тел) свидетельствует о том, что среда на глубине 1500 метров явно заполнена (пропитана?) какой-то жидкостью. Лично не нефтяник и не могу судить о том, насколько критично отличие в 30 м в сек измеренной продольной скорости звуковой волны в 1300 м в сек от скорости звука в нефти 1330 м в сек. Во всяком случае, в воде скорость волны - 1500 м в сек - отличается от измеренной гораздо больше... Так что я как минимум заинтересовался бы.
Проще всего взять омметр, вывести реостат на максимум и измерить сопротивление реостата. Если нельзя пользоваться омметром, можно подключить реостат к известному источнику напряжения через амперметр, замерить ток и найти сопротивление, поделив показания вольтметра на показания амперметра. Если нельзя пользоваться амперметром, можно взять проводник с известным сопротивлением, подключить реостат последовательно с ним к любому источнику напряжения и замерить падения напряжения на реостате и этом сопротивлении. Сопротивление реостата будет равно отношению падения напряжения на реостате к падению напряжения на сопротивлении, помноженному на величину сопротивления. Если нет проводника с известным сопротивлением, можно засунуть реостат в калориметр, подключить его к источнику с известным напряжением, замерить выделившуюся тепловую энергию за некоторый промежуток времени и разделить количество теплоты на это время и квадрат напряжения. Результатом должно стать сопротивление в омах. Вообще, подозреваю, вариантов много...
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
