1. Все тяжелые тела падают на землю под равными углами. Это первое по счету аристотелевское доказательство шарообразности Земли нуждается в пояснении. Дело в том, что Аристотель считал, что тяжелые элементы, к числу которых он относил землю и воду, естественные образом стремятся к центру мира, который поэтому совпадает с центре Земли. Если бы Земля была плоской, то тела падали бы не перпендикулярно, ибо они устремлялись бы к центру плоской Земли, но поскольку все тела не могут находиться непосредственно над этим центром, то большинство тел падало бы на землю по наклонной линии.
2. Но также (шарообразность Земли) следует из того, что явлено нашим чувствам. Ибо, конечно, затмения Луны не имели бы такой формы (если бы Земля была плоская). Определяющая же линия во время (лунных) затмений всегда дугообразна. Итак, вследствие того, что Луна затмевается по причине нахождения Земли между нею и Солнцем, форма Земли обязана быть шарообразной.Здесь Аристотель опирается на учение Анаксагора о причине солнечных и лунных затмений. 3. Некоторые из звезд видны в Египте и на Кипре, а в местах, расположенных севернее, не видны. Из этого не только явствует, что форма Земли сферическая, но и что Земля - сфера небольших размеров.Это третье доказательство шарообразности Земли основывается на наблюдениях, которые проводил в Египте древнегреческий математик и астроном Евдокс, принадлежавший к пифагорейскому союзу.
Посёлок, в среднем - более благоустроенный для нормальной людской жизни, чем наш чукотский или эскимосский по ту сторону Берингова пролива. Приличное магазинное снабжение, мобильная связь, Интернет, мотоснегоходы... Родной язык (инуитский или какой индейский) в параллель с английским, в т. ч. в официальных сферах. Привилегии в сравнении с белым: коренному, имеющему такой официальный статус, можно жить, охотиться и рыбачить там, где закон запрещает белому. Можно делать выбор, хочешь жить по-прадедовски (тогда будет такой официальный статус и такие привилегии) или же вписываться в большую цивилизацию и идти в бизнес, политику, науку и т. п. (тогда этого не будет, а будет абсолютное равенство в океане современной жизни). Можно этот выбор, однажды сделанный, переигрывать. Большой удельный вес коренного самоуправления.
Так было не всегда, но сейчас - так.
Одна из проблем - та же, что и у нас в аналогичных местах: вовлечение природных пространств в современное освоение (промышленность, особенно добывающая, военные базы...). Это ограничено довольно суровым природо- и этноохранным законодательством, которого, вероятно, всё равно не хватает: как всегда и везде.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
