Как как распределялось бы тепло на поверхности Земли:
а) если бы она была плоская
Мы знаем, что в связи с шарообразной формой Земли солнечный свет и тепло на поверхности распределяется не равномерно из-за угла падения лучей - экватор получает больше солнечного света и тепла, чем поверхность, расположенная ближе к полюсам. Если же Земля будет плоской, то угол падения на плоскую сторону, повернутую к Солнцу будет одинаков для всей поверхности. Т.е. солнечные лучи будут равномерно освещать и нагревать поверхность от экватора к полюсам.
б) если бы наклон земной оси был равен 90°
ТО, больше солнечного света и тепла, получал бы полюс, которым Земля будет развернута к Солнцу (назову его «солнечным» полюсом), а к экватору это количество будет уменьшаться, при этом в «солнечном» полушарии будет преобладать теплый климат, а в другом полушарии будет холодно. Также, на поверхности Земли не будет смены дня и ночи, к тому же со стороны «солнечного» полюса - всегда будет «полярный день», со стороны второго полюса - «полярная ночь».
ответ: 3) 1:200 000.
Ход решения:
Масштаб показывает, во сколько раз каждая линия, нанесенная на карту или чертёж, меньше или больше её действительных размеров.
Обычно для карт используется числительный масштаб, который записывается в виде дроби 1:.
Чтобы определить масштаб, нужно найти каково значение соответствует 1 см по карте.
Предлагаю данные свести к см: 1 км = 100 000 см
Далее используем пропорцию:
0,5 см – 100 000 см
1 см – Y см
Исходя из этого: Y = (1*100 000)/0,5 = 200 000
Т.е. 1 см на карте соответствует 200 000 см или 2 км реального расстояния.
Масштаб карты в этом случае будет указан как 1:200 000, т.е. ответ №3.
