228465
14.08.2021 18:53

Поміркуй, які методи досліджень міг використовувати Фернан Магеллан під час свого навколосвітнього плавання?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
tsattorzoda99
01.08.2022 19:48
1)Существует шесть гипотез появления воды на земном шаре.
Первая: Первая гипотеза исходит из «горячего» происхождения Земли. Считается, что некогда Земля была расплавленным огненным шаром, который, излучая тепло в пространство, постепенно остывал. Появилась первородная кора, возникли химические соединения элементов и среди них соединение водорода с кислородом, или, проще говоря, вода.
Пространство вокруг Земли все более заполнялось газами, которые непрерывно извергались из трещин остывающей коры. По мере охлаждения пары образовывали облачный покров, плотно окутавший нашу планету. Когда температура в газовой оболочке упала настолько, что влага, содержащаяся в облаках, превратилась в воду, пролились первые дожди. Тысячелетие за тысячелетием низвергались дожди. Они-то и стали тем источником воды, которая постепенно заполнила океанические впадины и образовала Мировой океан.
Вторая: Вторая гипотеза исходит из «холодного» происхождения Земли с ее последующим разогревом. Разогрев стал причиной вулканической деятельности. Извергаемая вулканами лава выносила на поверхность планеты пары воды. Часть паров, конденсируясь, заполняла океанические впадины, а часть образовала атмосферу. Как теперь подтверждено, главной ареной вулканической деятельности на первых стадиях эволюции Земли действительно являлось дно современных океанов.
Согласно этой гипотезе вода содержалась уже в той первичной материи, из которой сложилась наша Земля. Подтверждением такой возможности является наличие воды в падающих на Землю метеоритах. В «небесных камнях» ее до 0,5 %. На первый взгляд мизерное количество.
Теперь прикинем: Земля весит 6-1021 т. Если она образовалась из подобных метеоритов, то в ней сейчас должно находиться примерно 30-1018 т воды! Тогда общее количество воды на Земле [(13—15)109 т. ] по крайней мере в 200 раз меньше истинного. Получается, что наша старушка-Земля от самого центра до поверхности, как губка, пропитана водой.
Третья: Третья гипотеза также исходит из «холодного» происхождения Земли с последующим ее разогревом.
На какой-то стадии разогрева в мантии Земли на глубинах 50— 70 км из ионов водорода и кислорода начал возникать водяной пар. Однако высокая температура мантии не позволяла ему вступать в химические соединения с веществом мантии.
Под действием гигантского давления пар выжимался в верхние слои мантии, а затем и в кору Земли. В коре более низкие температуры стимулировали химические реакции между минералами и водой, в результате разрыхления пород, образовались трещины и пустоты, которые немедленно заполнялись свободной водой. Под действием давления воды трещины раздавались, превращались в разломы, и вода через них устремлялась на поверхность. Так возникли первичные океаны.
Однако деятельность воды в коре Земли этим не исчерпывалась. Горячая вода довольно легко растворяла в себе кислоты и щелочи. Эта «адская смесь» разъедала все и вся вокруг, превращаясь в своеобразный рассол, который и придал морской воде присущую ей и поныне соленость.
Тысячелетия сменяли друг друга. Рассол вширь и вглубь неумолимо расползался под гранитными основаниями континентов. Проникнуть же в собственно гранит ему дано не было. Пористая структура гранита, подобно тонкому фильтру, задерживала взвеси. «Фильтр» засорялся, а засорившись, начинал играть роль экрана, преграждавшего путь воде.
Если все это имело место, то под материками на глубине 12— 20 км расстилаются океаны сжатой и насыщенной растворенными солями и металлами воды. Вполне возможно, что такие океаны раскинулись и под многокилометровой толщей базальтового дна наземных океанов.
В пользу приведенной гипотезы свидетельствует резкое возрастание скорости сейсмических волн на глубине 15—20 км, т. е. как раз там, где должна пролегать граница предполагаемого раздела между гранитом и поверхностью рассола, граница резкого изменения физико-химических свойств вещества.
0,0(0 оценок)
Ответ:
LapaVay
04.05.2022 16:01

1) Районов (точнее  - областей, республик и краев) с положительным приростом населения 39 из 85. Больше всего районов с приростом населения от 0 до 1 промилле - 10 и от 1 до 3 промилле - 15, районов с приростом от 3 до 6 промилле - 5 и выше 6 промилле 9.

Наибольший прирост населения - Чечня, Ингушения, Тыва, Дагестан, Ямало-Ненецкий АО, Ненецкий АО, Ханты-Мансийский АО - Югра, Республика Алтай, Якутия (Саха).

Соответственно 46 районов с отрицательным приростом населения, из них 10 районов с кризисными значениями выше 5 промилле убыли населения. 

Наибольшая убыль: Псковская, Тульская, Тверская, Тамбовская, Смоленская, Новгородская, Орловская, Владимирская, Ивановская и Курская области

2) Ничего хорошего там не происходит, но и для особой тревоги пока данных нет.

Была  постоянная естественная убыль населения в 1990-х годов, примерно с середины. Хуже всего показатели были в 2000-2003 годах, потом наметилось улучшение. Но в Центральной России естественного прироста нет уже давно.

Правда, в 2015 году убыль населения уменьшилась, но это может быть только эпизодом.

Население очень старое. И рост идет только за счет крупных городов, а в маленьких городах и деревнях детей стало некому рожать, так как количество молодых стать родителями, уменьшается

3)  Чечня, Ингушения, Тыва, Дагестан, Ямало-Ненецкий АО, Ненецкий АО, Ханты-Мансийский АО - Югра, Республика Алтай, Якутия (Саха). 

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота