Слогическое преобразование по информатике. ​

Начнем с утверждения, что это была блондинка, потому что таких утверждений два.
Если II сказал правду, то второе его утверждение ложно и блондинка была в шляпе. Тогда утверждение I о брюнетке - ложь. Это рассуждение иллюстрирует вторая сверху таблица.
В то же время, будет ложным утверждение IV об отсутствии очков и получается, что была блондинка в шляпе и в очках. В этом случае ложно утверждение III о том, что это была рыжая.
Удостоверяемся, что противоречий в цепочке рассуждений нет.
Окончательно: это была блондинка в шляпе и очках. Каждый свидетель дал одно истинное показание и одно ложное.

Прочие проверки можно не делать, считая задачу корректной.

Паша имеет выйгрушную стратегию и сможет выйграть за один ход, если s=27 тогда ему достаточно добавить один камень чтобы игра закончилась при 28 камнях в куче или если s=14,15,16,17,18,19,20,21,22(44/2 и 28/2 т.е от 14 до 22), тогда не обходимо удвоить количество камней в куче.

Объяснение:

Паша имеет выйгрушную стратегию и сможет выйграть за один ход, если s=27 тогда ему достаточно добавить один камень чтобы игра закончилась при 28 камнях в куче или если s=14,15,16,17,18,19,20,21,22(44/2 и 28/2 т.е от 14 до 22), тогда не обходимо удвоить количество камней в куче.