Числа вводятся с клавиатуры через запятую. Выведите два самых больших по модулю чисел ряда. Числа выведите по неубыванию абсолютного значения через пробел. Гарантируется, что в наборе чисел есть как минимум два уникальных числа, а также то, что искомые два максимума не равны друг другу по модулю.
Входные данные :
26, -2, 82, 78, 6, -95, 11, 86, -74, 86, -11
Выходные данные написать программу на языке Python! (рассмотреть случаи , когда все числа отрицательные и когда все положительные)
Вот моя прога , но она у меня неправильная :
s=input()
s=s.split(",")
a=list(map(int,s))
b=[]
c=[]
m1=0
m2=0
if (any(n<0 for n in a)):
for i in a:
if i<0:
b.append(i)
elif i>0:
c.append(i)
b=sorted(b,reverse=True)
c=sorted(c,reverse=True)
for i in b:
if abs(i)>m2:
m2=i
for i in c:
if i>m1 and i>m2:
m1=i
print(m1,m2)
else:
for i in a:
c.append(i)
for i in c:
if i>m1:
m1=i
for i in c:
if i>m2 and i m2=i
print(m1,m2)

Таблицы позволяют объединить однотипные данные в более-менее читабельную структуру, чего не делает словесное описание (как, например, приятней читать таблицу с датами и описанием исторических событий в таблице, чем читать словесную демагогию в учебиках). Таблицы позволяют ужать данные в размере, читателю сосредоточиться на главном. Они позволяют операторам обрабатывать её без каких-либо затруднений.

Еще пример: магазинные чеки. Не будет же машина (из-за технической сложности) или человек (из-за лени) писать на чеке: "продано столько-то столько-то того-то того-то ... пакет апельсинов весил шестьсот пядесят три грамма ... итд". На чеке будет табличка, где четко и точно будет написано то, что человек приобрел.
Вот. Так что табличные модели, несомненно, лучше словесных.

самое уязвимое программное обеспечениеВот еще один риторический вопрос кибербезопасности. Можно ли победить то, что существует столько же, сколько и само программное обеспечение? В компьютерной безопасности в целом «уязвимостью» называется слабое место, которое позволяет

Вот еще один риторический вопрос кибербезопасности. Можно ли победить то, что существует столько же, сколько и само программное обеспечение?

В компьютерной безопасности в целом «уязвимостью» называется слабое место, которое позволяет злоумышленнику снизить уровень достоверности информации системы. Сочетаются три элемента: восприимчивость или недостаток системы, доступ злоумышленника к бреши и возможность злоумышленника ей воспользоваться. Что касается программного обеспечения, то «ошибка» в нем есть неисправность, заставляющая его выдавать неверный или неожиданный результат либо провоцирующая на непреднамеренное поведение (для своих разработчиков и пользователей). Другими словами, уязвимое программное обеспечение обычно работает исправно, но когда к нему подступают «иным образом» (т.е. со злым умыслом и соответствующими инструментами), может случиться всякое. И случается.

Если бы не ошибки, то распространение вирусов, троянов, несанкционированных бэкдоров и рост ботнетов осложнились бы существенно. Так что уместно говорить, что ошибки являются основой проблем информационной безопасности. Или, по крайней мере, одной из них. Потому что, кроме уязвимостей в программном обеспечении, всегда есть «человеческий фактор» и возможность использовать социальную инженерию, для того чтобы проникнуть даже в самую защищенную систему.

В «идеальном мире» от неуязвимого программного обеспечения индустрия информационной безопасности выглядела бы совсем по-другому, и, скорее всего, была бы гораздо меньшей, чем сегодня. На самом деле это классическая дилемма: если бы не было войны, не было бы потребности в армии; если бы не было преступлений, не нужна была бы полиция. Не будь заболеваний, и доктора ни к чему. Однако есть и войны, и преступления, и болезни, поэтому есть военные, полицейские и врачи. Все они тоже ошибаются, а порой и совершают преступления.