Эгрономика ережесисиндеги кагидалар
​

Эти языки близки к Python своей динамической семантикой, но настолько различаются своим подходом к синтаксису, что их сравнение превращается почти в религиозный спор: является ли скудость синтаксиса Lisp преимуществом или недостатком? Следует заметить, что Python имеет интроспективную совместимость подобную к аналогичной у Lisp, а программы на Python могут конструировать и исполнять элементы программ на лету.

Обычно практичность является решающим фактором: Common Lisp большой (во всех смыслах), а мир Scheme разделяется на множество несовместимых версий, тогда как Python имеет единую, свободную, компактную реализацию.

Объяснение:

Объяснение:

УДАЧИ С ЛЮБОВЬЮ EXLENG❤

#include <iostream>
#include <cstring>
#include <vector>
#include <algorithm>

struct StudentData
{
    std::string name;
    std::string surname;
    int math;
    int phys;
    int comp_science;
};

bool
comp(const StudentData &a, const StudentData &b)
{
    int tmp1 = a.math + a.phys + a.comp_science;
    int tmp2 = b.math + b.phys + b.comp_science;
    return tmp1 > tmp2 ? true : false;
}

int
main(void)
{
    int n;
    std::cin >> n;
    std::vector< StudentData > data(n);
    for (int i = 0; i < n; i++) {
        std::cin >> data[i].name >> data[i].surname;
        std::cin >> data[i].math >> data[i].phys >> data[i].comp_science;
    }
    std::sort(data.begin(), data.end(), comp);
    for (int i = 0; i < n; i++) {
        std::cout << data[i].name << " " << data[i].surname << std::endl;
    }
    return 0;
}