с интервалом после 1 абзаца. Куда ввести значение 6 см? Ставишь междкстрочный интервал 1,5 в значении 6 оно слетает. ​

Питаются кагуаны исключительно растительной пищей — листвой, почками, цветами и деревьев. большую часть рациона составляют молодые листья.  редко вокруг какого животного ведется столько споров, как вокруг кагуанов. это животное, размером с кошку, одни причисляют к «летающим» землеройкам, другие к лемурам, а некоторые выделяют когуана вообще в отдельный отряд. внешне, особенно мордочкой, он действительно похож на лемура, а вот зубы типичны для грызунов.  самая же отличительная черта когуана – перепонка, с которой он летает. перепонка натянута от подбородка через концы лап до кончика не длинного хвоста и представляет собой этакий парашют. кстати, парашют у кагуаны самый большой среди «летающих» животных (кроме птиц и летающих мышей к полетам причастны белки-летяги, сумчатые летяги, обезьяны колобус, летающие ящерицы или драконы, а также летающие лягушки и даже рыбы) 

Джон и Смит

Объяснение:

1. Допустим дважды правду сказал Джон. Тогда Браун невиновен, а Смит - виновен. Смит, утверждая, что он невиновен, солгал. Он также солгал, обвиняя Брауна. Следовательно Браун один раз сказал правду. Проверим. Браун сказал, что это не он и не Джон, т.е. сказал правду дважды, что противоречит нашему выводу. Следовательно, Джон не мог дважды сказать правду.

2. Допустим, дважды правду сказал Браун. Тогда он невиновен, и Джон невиновен, следовательно, виновен Смит. Смит заявил что он невиновен и солгал. Он также обвинил Брауна и солгал еще раз. Значит, один раз правду сказал Браун. Эту версию мы проверяли выше, следовательно исходное допущение неверно.

3. Методом исключения получаем, что дважды правду сказал Смит. Он невиновен, а виновен Браун. Браун, говоря что он невиновен солгал, а его оправдание Джона - правда. Получается, что дважды солгал Джон. Он оправдал Брауна - и это ложь. Также ложно его обвинение Смита.

Противоречий нет, следовательно невиновны Джон и Смит