. выполни: запиши программу и вставь пропущенныс строки.
1. print(С Днем Победы, ветераны, )
2. print("С Днем Победы, весь народ!")
3. print('С праздником 9 мая)
5. print(
6. print(гвоздики >70 шт., скидка 35%)
7. print("тюльпаны >100 шт., скидка 40%)
8. print(розы >50 г., скидка 25%)
9. print ***
')
10.print (Введите название цветов")
11.
12.print("количество')
13.
14.price p=700
15.g-price g*k
16.935=g*0.35
17.
18.price =500
19.1-pnсе t*k
20.
21.
22.price r=1000
23.
24.
25.if flowers='гвоздики' and ke70:
26.print('скидка 35% =, g35, 'тенге отлата со скидкой =', og35, "тенге')
27.
28.print('скидка 40% =', 140, 'оплата со скидкой =', ot40, "тенге')
29.
30.
31.
32.else:
33.​

Pascalabc.net 3.4.0, сборка 1675 от 12.06.2018 внимание! если программа не работает, обновите версию! procedure println(self: array of real); extensionmethod; begin   self.batch(5).foreach(s->           begin foreach var p in s do write(p: 15: 10); writeln end);   writeln(min(15*(self.count div 2),38)*'- ') end; begin   var m: =arrgen(readinteger('n='),i-> cos(i),1); m.println;   var (a,b): =readreal2('введите границы a b: ');   writeln('число элементов на интервале [',a,',',b,'] равно ',       m.where(t-> t.between(a,);   write('сумма элементов, расположенных после максимального, равна ');   var imax: =m.indexmax;   (m? [imax+1: ].sum).println;   writeln('элементы, по убыванию модулей');   m: =m.orderbydescending(t-> abs(; m.println; end.

Джон и Смит

Объяснение:

1. Допустим дважды правду сказал Джон. Тогда Браун невиновен, а Смит - виновен. Смит, утверждая, что он невиновен, солгал. Он также солгал, обвиняя Брауна. Следовательно Браун один раз сказал правду. Проверим. Браун сказал, что это не он и не Джон, т.е. сказал правду дважды, что противоречит нашему выводу. Следовательно, Джон не мог дважды сказать правду.

2. Допустим, дважды правду сказал Браун. Тогда он невиновен, и Джон невиновен, следовательно, виновен Смит. Смит заявил что он невиновен и солгал. Он также обвинил Брауна и солгал еще раз. Значит, один раз правду сказал Браун. Эту версию мы проверяли выше, следовательно исходное допущение неверно.

3. Методом исключения получаем, что дважды правду сказал Смит. Он невиновен, а виновен Браун. Браун, говоря что он невиновен солгал, а его оправдание Джона - правда. Получается, что дважды солгал Джон. Он оправдал Брауна - и это ложь. Также ложно его обвинение Смита.

Противоречий нет, следовательно невиновны Джон и Смит