Прощу до 21.09.21/23.59(мск)

Импликацию часто по-другому называют "Следование".
Т.е. из выражения a следует выражение b.
Основные правила импликации, где 0 - ложь, 1 - истина.
Импликация ложна тогда и только тогда, когда из истины следует ложь. 
А теперь так, как когда-то  объясняли мне:
1) 1->1 = 1 
Из истины следует истина. То есть из истинного факта (а) следует (или же мы делаем) справедливый истинный вывод(b). Все в порядке. Справедливо. Получаем 1 (истину) после операции импикации.

2) 0->1 = 1
Из неправильного высказывания (a) мы делаем правильный вывод(b). С этим тоже все в порядке, множество научных открытий делалось по принципу "из ошибочного суждения - верная теория". Бывает. Справедливо. Получаем истину.

3) 0->0 = 1
Из ложного высказывания (a) - ложные "выводы"(b) , тоже все в порядке. Логично, что из одной "лжи", у нас вторая "ложь". Справедливо. Получаем иситну.

4) 1->0 = 0
Из истинного высказывания (a) получаем ложное высказывание (b). Т.е. мы взяли и переврали истину непонятно как. Нехорошо и не справедливо. Получаем ложь:(

Если остались вопросы, или вообще никак не в комментарии:)

Var
 A:array[1..4] of integer;
 i,j,R,P:integer;
function HOD(c,b:integer):integer;
 begin
  while c<>b do
   if c>b
     then
      c:=c-b
    else
     b:=b-c;
  HOD:=c;
 end;
function HOK(c,b, RR:integer):integer;
 begin
  if ((c mod b=0) or (b mod c=0)) and ((c div b > 1) or (b div c > 1))
   then
     begin
       if c>b
          then
           HoK:=c
         else
          HOK:=b;
     end
    else
     HOK:=(c*b) div RR;
 end;
begin
 A[1]:=36;
 A[2]:=54;
 A[3]:=18;
 A[4]:=15;
 P:=1;
 R:=HOD(A[1],A[2]);
 P:=HOK(A[1], A[2], R);
 for i:=3 to 4 do
  begin
   R:=HOD(R, A[i]);
   P:=HOK(P, A[i],R);
  end; writeln('HOK = ',P);
end.