спор из-за палестинских святынь.
в 1850 г. в палестине произошел конфликт между православным и католическим духовенством. речь шла о том, кто будет блюстителем особо чтимых храмов в иерусалиме и вифлееме. под давлением президента франции луи-наполеона бонапарта султан решил вопрос в пользу
католиков. это вызвало недовольство в петербурге.
спор из-за палестинских святынь вновь обострил восточный вопрос. теперь, когда отгремели европейские революции 1848—1849 гг. , николай i решил стратегическое положение своей империи. он считал это законным вознаграждением за те услуги, которые
он оказал европейским правителям во время недавних революций. в первую очередь он хотел решить проблему черноморских проливов.
воспользовавшись спором из-за святынь, николай i усилил нажим на турцию. на переговоры в константинополь был послан царский любимец а. с. меншиков. (желая быть похожим
на петра i, николай приблизил к себе потомка петровского меншикова. ) светлейший князь пробовал свои силы на разных поприщах (военном, военно-морском, дипломатическом) , но нигде не достиг особых успехов. он был человеком средних способностей, но при светских манер, неожиданных выходок и натужного
остроумия умел создавать преувеличенное о себе представление.
при дворе султана меншиков повел себя крайне надменно. являясь на заседания дивана (совета при султане) , он не отвешивал необходимого по этикету поклона. султан велел укоротить дверь так, чтобы в нее нельзя было пройти, не
наклонившись. натолкнувшись на это неожиданное препятствие, меншиков повернулся спиной и прошел в дверь, несколько присев в коленях. в конце концов его миссия только обострила конфликт.
готовясь к войне, николай i попытался заручиться поддержкой . он предлагал овладеть египтом и островом
критом. правительство отклонило такую сделку. традиционная политика заключалась в том, чтобы не допускать преобладания на европейском континенте какой-либо одной державы. возвышение николая после подавления европейских революций и его широкие планы обеспокоили лондон. что касается египта, то
вскоре обосновались там и без царя.
николая i не смутил отказ правительства от союза с ним. он продолжал нажим на турцию, требуя от султана признать его покровителем всех православных, живущих в турции. в подкрепление этих требований были введены войска на территорию молдавии и валахии,
находившихся в вассальной зависимости от турции. в ответ и французская эскадры вошли в мраморное море. ободренный этим, турецкий султан в октябре 1853 г. объявил россии войну.
ответ:
вою концепцию постиндустриального общества дэниел белл выдвинул на съезде по технологическому и социальному развитию в бостоне в 1962 г. он последовательно рассмотрел различные аспекты будущего общества: изменение характера , изменение классовой структуры общества, проблемы корпораций, социальный выбор и социальное планирование, роль политиков и «технократов», проблемы самосознания, демократии и культуры. основной чертой наступающей новой эпохи д.белл считал социальные перемены в сша, японии и . в своей книге белл подверг марксизм резкой критике, на которой, впрочем, нет смысла здесь останавливаться, ибо в этой части он был далеко не оригинален. гораздо полезнее остановиться на конструктивной части взглядов белла. так же, как и его предшественник уильям ростоу (w.w.rostow. the stages of economic growth. - cambridge: cambridge university press, 1971), дэниел белл полагал, что страны азии, африки и латинской америки находятся ещё на стадии «доиндустриального общества». для них характерны черты относительно низкой ступени промышленного развития: преимущественная добыча и первичная переработка сырья (сельское хозяйство, шахты, рыболовство, неквалифицированные виды труда); антиэкологический характер техники; эмпиризм при принятии решений; ориентация на прошлое при оценке перспективы и традиционализм в политике.
вторая группа стран по классификации белла - это западная европа, советский союз и япония. они относились к «индустриальному обществу». особенностями этих стран белл считал следующие: фабричное производство; полуквалифицированный и инженерный труд; энергетический профиль технологий; антиприродная направленность промышленной деятельности; эмпиризм и экспериментирование в основе политики; приспособленчество и прожектёрство при оценке перспективы развития; рост при государственной или частной инвестиционной деятельности.
наконец, сша белл относил к наступающей новой эпохе «постиндустриального общества» - наивысшей стадии развития цивилизации. в здесь такие виды деятельности, как распространение всевозможных услуг, торговля, финансы, страхование, операции с недвижимостью и т.п. в дальнейшем получают приоритетное развитие здравоохранение, образование, наука, индустрия развлечений. возрастает роль учёных и профессионалов. информация приобретает ведущую роль в развитии технологии. нормой поведения становится корректность между людьми вместо прежней конфронтационности. основой принятия решений становится научное знание, методы моделирования, теория принятия решений и системный анализ. перспектива оценивается на основе научного прогнозирования.
конечно, со времён белла в мире произошли большие перемены. его классификация стран по уровню технологического развития во многом устарела. теперь современную японию уже не отнесёшь ко «второй группе стран», да и китай демонстрирует впечатляющие успехи в научно-техническом развитии. отдельный разговор - о кардинальных переменах в нашей стране. к настоящему времени написаны и другие книги о тенденциях мирового развития. но в концептуальном плане книга белла остаётся непревзойдённой. его оценки и прогнозы во многом подтвердились. он с нескрываемой гордостью констатировал успехи сша: «мы вступили в первую стадию постиндустриального общества. мы стали первой нацией в мировой , у которой более половины занятого населения не включено в производство пищи, одежды, жилья, автомобилей и других материальных благ. изменился и характер труда. сокращается класс работников, занятых ручным и неквалифицированным трудом, и начинает преобладать класс интеллектуального труда». изменяется и характер познания. приоритет смещается в сторону теоретического познания взамен прежнего эмпиризма. описанию и мощным компьютерам, развивается моделирование систем и социального поведения. открывается возможность крупномасштабных экспериментов в общественных науках. это открывает возможность выбора наилучших альтернатив будущего развития. если доминирующими фигурами прошлого были бизнесмены и рабочие, то теперь их места всё больше занимают учёные, , и конструкторы «новой интеллектуальной технологии». принципиальные решения, касающиеся роста и её , будут исходить от правительства. но они будут всё в большей мере основываться на «шефстве исследований над государством», на анализе эффективности и выгодности, на оценке последствий принимаемых решений для жизни всего общества. «кто будет властвовать в постиндустриальном обществе? » - ставит вопрос белл. по его мнению, «обязательным условием доступа к власти» станет образование. белл не утверждает, что учёная элита составит монолит и будет действовать как некая корпоративная группа. главное, по его мнению, в том, что усиливается учёт их мнений в политике.
объяснение:
