Прочитайте уривки з історичних джерел.
▪️" зібрав він писців многих, і перекладали вони з гречизни на слов'янську мові і письмо святеє, і списали багато "
▪️" і зступилися вони на місці, де ото нині свята софія, бо тоді це було поле поза городом. і сталася січа люта, і ледве одолів під вечір князь, і побігли печеніги в різні "
чи стосується події, описані літописцем, діяльності князя ярослава мудрого?
а) обидві події події стосуються
б) тільки перша подія стосується
в) тільки друга подія стосується
г) жодна з подій не стосується

По наиболее распространённой версии, перед началом битвы Пересвет участвовал в традиционном «поединке богатырей». Со стороны татар ему противостоял богатырь Челубей (по другим версиям — Темир-Мирза либо Таврул). Оба противника были на конях, вооружение составляли копья. После первого же столкновения копья обоих переломались, после чего оба поединщика рухнули на землю и скончались.Существует также другая версия поединка, в соответствии с которой Пересвет и Челубей пронзили друг друга копьями. В соответствии с этой версией, копьё мастера конных поединков Челубея было на метр длиннее обычного. Вступая с ним в бой на копьях, противник не мог даже нанести удар, как уже оказывался побеждённым и выпадал из седла.Александр Пересвет пошёл вопреки логике поединка — сняв с себя доспехи, он остался лишь в одной Великой Схиме (монашеская накидка с изображением креста, надевается поверх монашеской одежды). Сделал он это для того, чтобы копьё противника, пройдя сквозь мягкие ткани тела на большой скорости, не успело вышибить его из седла и тогда он смог бы нанести удар сам, что и произошло в бою. Получив смертельную рану, он продолжал оставаться в седле, смог сам доехать до строя и только там умер

Русские  князья   в столице хана  Золотой  Орды  просили разрешения править своими  княжествами  .  А  ещё  крестьяне  дожны  были оплачивать дань . 
-
Из былины  " Щелкан " 
С  князей  брал по  сто  рублей , 
С бояр  по пятидесяти  , 
С крестьян по пяти рублей , 
У которого денег нет ,  
У  того  дитя  возьмёт  ;  
У которого дитя нет , 
У того  жену  возьмёт ,
У  которого - то    жену   жены-то   нет ,
Того  самого  головой  возьмёт . 
- 

Напишу об Иване Грозном только хорошее, не потому, что не вижу в нем отрицательных, и даже страшных качеств, а потому что о его хороших качествах почти не говорят: 
появлению книгопечатания в России - по его указу в Москве был построен Печатный двор, где Иван Федоров выпустил "Апостол". Грозный сам был хорошо образованным для своего времени человеком; его называли первым книжником на Руси, но не потому, что при нем стали печатать книги, а потому, что он с детства много читал; легенды о его библиотеке созданы не на пустом месте; 
- высоко ценил искусство; одним из первых понял значимость творчества Андрея Рублева (в 1551 г. решением Стоглавого Церковного собора творчество А. Рублева было взято за образец для всех иконописцев) ; 
- Иван IV был необычайно одаренным человеком: сам сочинял церковную музыку (сохранились два его произведения) , имел образный литературный язык (например, его переписка с князем Андреем Курбским) ; 
созданию единой русской художественной школы (забирал в Москву лучших ремесленников, иконописцев, зодчих, литераторов, музыкантов и т. д.).
Хорошее - завоевание Казани и Астрохани, Реформы избранной рады, подавление боярской опозиции и централизация личной власти 
Плохое -террор и репрессии опричнина разрушение Новгорода