Невеличка розповідь про причини проведення селянської реформи 19 лютого 1861 р​

ответ:

объяснение:

сегодня постараемся составить краткое повествование о народе коми, которого уходит глубоко в века. о республике коми думаю все слышали — это коренное население указанного автономного образования. коми живут также в архангельской, свердловской, мурманской, омской, тюменской областях, ненецком, ямало-ненецком и ханты-мансийском автономных округах. коми (самоназвание), коми морт («коми человек»), коми войтыр («коми народ»). в царской россии именовались зырянами, теперь это название считается устаревшим.  природно- условия территории коми края в целом достаточно пригодны для  проживания человека, об этом свидетельствует его появление здесь еще в  палеолите. выделяют несколько этнографических групп среди народа коми — вымичи, верхневычегорцы, печорцы, ижемцы, удорцы, сысольцы.  коми язык относится к финской ветви финно-угорских языков уральской языковой семьи. коми с одной стороны в наибольшей степени усвоили культуру, что произошло уже достаточно рано, но с другой стороны,  им удалось сберечь древние традиции, имеющие финно-угорские корни, и  сохранить свой язык. и  вовсе не  случайно, что очередной международный конгресс финно-угроведов, прошёл в  сыктывкаре, столице республики коми, ещё в 1985 году, при «старой системе».   это был первый случай, когда у целой большой международной группы появилась  возможность изучить поближе мир восточных финно-угров — пусть даже  поверхностно

Не определившись с этим, едва ли возможно всерьёз обсуждать русскую историю до начала 12 века.Для большей конкретности упомяну  два представленных на этом форуме мнения по данному вопросу.Моё мнение состоит в том, что не следует особо полагаться на информацию ПВЛ, относящуюся к временам, которые были седой древностью уже для первых русских летописцев. К примеру, если говорить об эпохе Олега - Игоря, то ошибки в датировках могут доходить до нескольких десятилетий, а если о более ранних временах - и того больше. С самими фактами не лучше. Историчность Рюрика - под большим вопросом; то, что в те времена власть на Руси передавалась по наследству - тоже; данные о том, с кем и как Русь тогда воевала, очень сомнительны. Сведения ПВЛ по времени Святослава, Владимира, тем более Ярослава внушают уж гораздо больше доверия, а вторая половина 11 века - уже современность для первых летописцев, так что описание тогдашних событий в целом соответствует действительности. Основной причиной наличия в летописях всякого рода огрехов я считаю то, что у летописцев не хватало надёжных источников. Плюс перенос на ушедшие эпохи современных летописцам представлений. Словом, искажение истины в летописях в подавляющем большинстве случаев - неумышленное. А потому чем ближе те или иные события ко времени составления первых летописей, тем достовернее они, как правило, изображаются.