Отметьте три верных утверждения, применимых к средневековым индии и китаю.
1) в китае государственная власть была сильнее, чем в индийских государствах.
2) в индии, в отличии от китая, долго сохранялись древние обычаи и представления.
3) образованный китаец мог занять государственную должность.
4) положение человека в китае было менее связано с его происхождением, чем в индии.
5) в индии сын прачки или уборщицы, получив образование, мог стать правителей страны.

Верные ответы под номерами 134

Объяснение:

1)В Индии существовало множество советов, принимавших решения на многих уровнях власти, помимо этого была кастовая система, усложнявшая и нагружавшая структуру власти, при этом в индийских государствах роль правителя была в некоторых местах ограничена(например религиозная). В Китае же правитель имел крайне широкие полномочия, в его руках были сосредоточены все рычаги административной, военной, судебной и законодательной власти(если интересно, можно почитать о идее Легизма).

2)И там, и там пережитки сохранялись примерно одинаковое время.

3)Действительно мог, легизм предусматривал, что титул даётся не по рождению, а за заслуги.

4)В Индии была кастовая система, полностью убравшая социальную мобильность, в Китае жевыходец из низов мог добиться большего, опять таки легизм.

5)Кастовая система не позволит этого.