Этот приказ-один из немногих, номер которого помнит каждый фронтовик. Почему? Дайте свою оценку приказу "Ни шагу назад!". Почему она не может быть однозначной?
Сегодня многие оценивают этот приказ ка бесчеловечный, жестокий и почти что фашистский ход. Тем не менее в некоторой степени он оправдан. Для этого придется углубиться в сам ход войны и рассмотреть обстоятельства.
Как писал Твардовский, в тот месяц на кону оказалось все – даже само существование СССР. И понимали это все. Все – не только Сталин, но и воины, вплоть до последнего фронтовика.
Красная Армия пыталась перейти в наступление под Харьковом, но это не удалось. А в 1942 году немцы победили под Харьковом и прорвали Южно-Западный фронт. Сталинград оказался в опасности. В начале лета пал Севастополь, после обороны, длившейся 250 дней.
После этой череды поражений единственные оставшиеся ходы были именно такими радикальными и резкими, как «ни шагу назад». В данной ситуации это в самом деле был единственный выход. Причем принимало указ не столько командование, как сами фронтовики и их генералы. Они были на фронте и им было виднее – они лично знали, что немцев можно победить только так.
Приказ обращался не столько к фронтовикам – рядовым солдатам – а к их командирам и лейтенантам, которые столько раз позволяли немцам победить, потому что не могли организовать свои батальоны. Было много случаев, когда войско, могущее одним своим числом победить вражеский десант, разбегалось от этого десанта, потому что генералы не могли организовать свое войско.
Но у приказа была скорее символическая важность. На самом деле солдатам говорили, что пришло время действовать решительно. Пропаганда раньше старалась прикрыть поражения, но сегодня воинам прямо сообщали, что Родина в опасности, враг близко к столице, а отступать уже нельзя.
В ходе Второй мировой войны США не только мало пострадали, но и получили значительные прибыли. Возросли добыча угля, нефти, выработка электроэнергии, выплавка стали, производство сельскохозяйственной продукции. Основой экономического подъема стали военные заказы правительства. США окончательно заняли лидирующее положение в мировом хозяйстве.
Фактором обеспечения экономической и научно-технической гегемонии США явился импорт идей и специалистов из других стран. Уже накануне и в годы войны в США эмигрировали многие ученые. После войны из Германии были вывезены большое число немецких специалистов и огромная научно-техническая документация.
В 1945 г. президент Г. Трумэн заявил, что на Америку легло бремя ответственности за дальнейшее руководство миром. США выступили с концепциями «сдерживания» и «отбрасывания» коммунизма, т.е. СССР. Военные базы США покрыли весь мир.
Наступление мирного времени не остановило вмешательства государства в экономику. Несмотря на похвалы свободному рынку, развитие экономики уже не мыслилось без регулирующей роли государства. Была реализована программа строительства дорог, электростанций и других объектов. Сохранились многие социальные программы времен «нового курса». Скорректированная политика называлась «справедливый курс».
Наряду с этим проводились меры по ограничению прав профсоюзов (закон Тафта—Хартли). По инициативе сенатора Джона Маккарти развернулись гонения на обвиняемых в «антиамериканской деятельности» (маккартизм). Жертвами «охоты на ведьм» стали многие люди, в том числе такие известные, как Ч. Чаплин. Продолжалось наращивание вооружений, в том числе ядерных. Завершается складывание военно-промышленного комплекса (ВПК), в котором были соединены интересы чиновников, верхушки армии и военной промышленности.
50 — 60-е гг. XX в. в целом были благоприятны для развития экономики США. Ее быстрый рост, прежде всего, был связан с внедрением достижений научно-технической революции. В эти годы большого размаха достигла борьба негритянского (афроамериканского) населения за свои права. Акции протеста, которые возглавил Мартин Лютер Кинг, привели к принятию к 1968 г. законов, обеспечивающих равноправие чернокожих. Однако добиться реального равноправия было гораздо сложнее, чем юридического; сопротивление влиятельных сил нашло выражение в убийстве Кинга.
Объяснение:
не знаю, вроде нормально все если нет напиши мне я отвечу. Удачи
