oliver6no
18.09.2021 05:24

1. укажите количество прилагательных 1-й части текста
2. выпишите
ные и относи
ные из 1-й
е из 1-й части.
е количество прилага-1. укажите количество прилага-
к в 1-й части текста.
тельных во 2-й части текста.
ите в два ряда качествен-
2. выпишите в два ряда каче-
носительные прилагатель-
ственные и относительные прила-
гательные из 2-й части.
те, в какой форме пре- 3. определите, в какой форме пре-
степени употреблено восходной степени употреблено
еленное прилагательное в 1-й
выделенное прилагательное во 2-й
части.
тельных какого разряда нет в тексте?
айте письменный морфоло- 5. сделайте письменный морфо-
ческий разбор одного качествен-
логический разбор одного каче-
лого и одного относительного при-
ственного и одного относительно-
го прилагательных из 2-й части.
3. определите,
восходной сте,
выделенное и
части.
4. прилагательны
5. сделайте пи
агательных из 1-й части.
1 vкажите стиль и тип текста,
определите тему текста и сформулируйте его основную мысль.​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Vi0002
14.09.2022 11:21

Я вважаю діяльність Столипіна негативною і ось цьому аргументи:

По- перше На своїх посадах проводив жорстку послідовну політику. За його наказом війська й поліція жорстоко карали учасників селянських заворушень, до в'язниць кидали студентів і старшокласників-гімназистів, помічених в антиурядовій діяльності. Столипін дав пряму директиву губернаторам: «Менше заарештовувати, більше стріляти… Переконування облиште, дійте вогнем…»

По-друге: Столипін відомий своєю аграрною реформою, але як вона вплинула на населення: малоземелля і міграція населення у інші країни не змусила себе чекати.

По-третє: скасував II Державну Думу, що була голосом українського народу.

По-четверте: писав про "інородців" так:

"Народи іноді забувають про свої національні коріння, але такі народи гинуть, вони перетворюються в багно, на якому проростають та міцніють інші, сильніші народи."

Завжди ганявся за українською мовою та культурою, прагнув знищити.

Саме на цих підставах я можу стверджувати, що діяльність Столипіна була негативною.

0,0(0 оценок)
Ответ:
keti261
14.09.2022 11:21

Я вважаю діяльність Столипіна негативною і ось цьому аргументи:

По- перше На своїх посадах проводив жорстку послідовну політику. За його наказом війська й поліція жорстоко карали учасників селянських заворушень, до в'язниць кидали студентів і старшокласників-гімназистів, помічених в антиурядовій діяльності. Столипін дав пряму директиву губернаторам: «Менше заарештовувати, більше стріляти… Переконування облиште, дійте вогнем…»

По-друге: Столипін відомий своєю аграрною реформою, але як вона вплинула на населення: малоземелля і міграція населення у інші країни не змусила себе чекати.

По-третє: скасував II Державну Думу, що була голосом українського народу.

По-четверте: писав про "інородців" так:

"Народи іноді забувають про свої національні коріння, але такі народи гинуть, вони перетворюються в багно, на якому проростають та міцніють інші, сильніші народи."

Завжди ганявся за українською мовою та культурою, прагнув знищити.

Саме на цих підставах я можу стверджувати, що діяльність Столипіна була негативною.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота