Заполните таблицу, указав не менее 3-х князей в каждом княжестве:

Привет! Рад быть для тебя учителем и помочь разобраться с вопросами. Давай пошагово проработаем каждый вопрос:

1. Какой политический режим отстаивает автор, защищая Сталина и утверждая «сохранение руководящей роли партии»?
В тексте автор поддерживает И.В. Сталина и отстаивает руководящую роль партии. Это указывает на его поддержку авторитарного политического режима и приверженность идеологии коммунизма. Он считает, что партия и рабочий класс должны продолжать играть важную роль в социалистическом строительстве и в период перестройки.

2. Согласны ли вы, с мнением демократов, что статья Н. Андреевой – манифест «антиперестроечных сил»?
Этот вопрос требует твоего собственного мнения. Статья Н. Андреевой может интерпретироваться как манифест «антиперестроечных сил» демократами, так как автор поддерживает сохранение роли партии и руководящей роли Сталина. Но это оценка, которую демократы могут дать, и она может быть необъективной. Важно обратить внимание на то, что статья была написана в 1988 году и отражает точку зрения автора в то время.

3. Как вы относитесь к идее покаяния, которой возмущается автор? Знаком ли вам художественный фильм режиссёра Тенгиза Абуладзе «Покаяние»?
Этот вопрос тоже требует твоего собственного мнения. Автор статьи возмущается идеей покаяния, которой требуют от сталинистов. Он считает, что такое требование является неправильным и фальсификацией истории социализма. Ты можешь выразить свою позицию по этому вопросу.

Относительно фильма "Покаяние" Тенгиза Абуладзе, это художественный фильм, который рассказывает о периоде сталинской репрессии в СССР. Можешь рассказать о том, знаешь ли ты этот фильм или видел его, и как ты к нему относишься.

Надеюсь, эти ответы помогут тебе разобраться в задании! Если у тебя возникнут еще вопросы или нужна дополнительная помощь, обязательно обратись ко мне, и я с радостью помогу!

1. Правовое положение крестьян после отмены крепостного права было изменено. Личные права крестьян, то есть их права как личностей, были уважаемыми. Крестьяне стали свободными и имели право на свободу передвижения, выбор места жительства и труда. Также, они могли заключать гражданские и брачные контракты, иметь личную собственность и наследовать имущество.

Относительно прав по состоянию, крестьяне по-прежнему оставались зависимыми от помещиков, но уже не крепостными. Их обязанности включали определенную подневольную работу на помещиков и уплату ренты (взноса) за пользование землей.

По вопросам имущества крестьяне, как правило, получили небольшой надел земли для себя и своей семьи. Однако, этот надел был недостаточным для обеспечения их жизнедеятельности, поэтому крестьяне вынуждены были дополнительно арендовать или покупать землю, чтобы иметь возможность обеспечить себя и своих семей.

2. Система самоуправления, созданная в русской деревне после освобождения крестьян, называлась "мировая система". Она представляла собой орган управления, который выбирался крестьянами из их числа на собраниях деревенского самоуправления – миры. Мировые собрания проводились ежегодно и включали в себя обсуждение и принятие различных решений, касающихся управления и развития деревни, а также решение конфликтных ситуаций.

В мировой системе был выбираемый председатель, который руководил работой самоуправления. Кроме того, была установлена иерархическая структура – от мировых общин до губернских съездов, включая уездные и волостные общины. Каждая мировая община имела свои земельные наделы, а также уставы, которые определяли порядок решения вопросов внутри деревни.

3. Порядок наделения крестьян землей был установлен Земским уложением 1861 года. В соответствии с ним, помещики должны были передать крестьянам земельные наделы, которые составляли часть помещичьих угодий. Наделы распределялись по численности крестьянских душ в деревне и пропорционально их величине. При этом, чаще всего, наделы были выделяемыми по полосам земли: каждому крестьянскому хозяйству предоставлялась полоса земли определенной ширины и длины.

4. Крестьяне не имели права отказываться от надела непосредственно при выходе из крепостной зависимости по нескольким причинам. Во-первых, многие крестьяне не обладали достаточной подготовкой и знаниями для самостоятельного обустройства. Во-вторых, надел выделялся в рамках общественного интереса и устанавливался в соответствии с определенными нормами и правилами. Отказ крестьян от надела мог привести к социальным и экономическим проблемам как для самих крестьян, так и для деревни в целом.

5. Попечительство помещиков над крестьянами должно было осуществляться в соответствии с Земским уложением 1861 года. Помещики несут ответственность за обеспечение крестьян средствами труда и возможностью занятия хозяйственной деятельностью. Они должны были содействовать развитию крестьянского хозяйства, оказывать помощь в обустройстве и обеспечении благородства (процветания) крестьянской жизни. Также, помещики обязаны были предоставлять правовую защиту крестьянам и решать различные споры и конфликты, которые возникали между крестьянами и помещиками.