Прочитайте документ и ответьте на во Документ.

Законоположение о судебной реформе. 20 ноября 1864 г.

1. Власть судебная принадлежит:

Мировым Судьям,

Съездам Мировых Судей,

Окружным Судам,

Судебным Палатам,

Правительствующему Сенату в качестве верховного кассационного суда.

2. Судебная власть означенных в предшедшей 1-й статье установлений рас на лица всех сословий и на все дела, как гражданские, так и уголовные.

Примечание. Судебная власть духовных, военных, коммерческих, крестьянских и инородческих Судов определяется особыми о них постановлениями.

3. Мировой Судья есть власть единоличная; Съезды Мировых Судей, Окружные Суды, Судебные Палаты и Сенат суть установления коллегиальные.

4. Мировые Судьи, их Съезды, Окружные Суды и Судебные Палаты рассматривают дела по существу; Правительствующий же Сенат, в качестве верховного кассационного суда, не решая дел по существу в общем порядке судопроизводства, наблюдает за охраненьем точной силы закона и за единообразным его исполнением всеми судебными установлениями Империи ...

5. Мировые Судьи избираются всеми сословиями в совокупности и утверждаются Правительством. Присяжные заседатели назначаются особым, установленным для него порядком.

6. Мировые Судьи состоят по уездам и городам. Уезд с находящимися на нем городами, составляет мировой округ.

7. Столичные города Санкт-Петербург и Москва разделяются каждый на несколько мировых округов, состоящих из двух или более частей.

8. Мировой округ разделяется на мировые участки, число которых определяется особым расписанием.

9. В каждом мировом участке находится участковый Мировой Судья...

Во и задания

Как вы думаете, почему судебную реформу называют буржуазной? Приведите не менее 2-х аргументов.
Докажите, что с 1864 г. суды стали боле демократичными учреждениями. Приведите не менее 3-х аргументов.
«Крестьянин: Я слышал, что волостные суды изменять хотят. Это будет хорошо. Во Разве крестьяне недовольны? ответ: Да как им довольным быть, помилуйте. Народ все неразвитый — слепой слепого водит. В судьи все мироеды попадают, из-за магарыча дело решают. Кто их опоит, тот и прав. Суд ведь должен быть для бедного человека, а у нас только сильный, если он с писарем знаком, ничего не подарит, разгонит судей, прикрикнет на них, и дело за ним останется».
Выскажите свою позицию относительно мнения крестьянина - соответствовало ли оно реалиям того времени (да/нет)? В ответе укажите два аргумента и один вывод.