murat200202
12.05.2022 08:31

Определите в чем проявилось предкризисное состояние в политической и экономической жизни общества к середине 80-х гг. в СССР.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
getmanev
22.01.2022 11:20
Экономическое и политическое положение в России в конце XIX - начале XX века. На рубеже XIX и XX века общество вступило в новую фазу своего развития: капитализм стал мировой системой. Россия, вступившая на путь капиталистического развития позже стран запада, попала во вторую группу, куда входили такие страны как Япония, Турция, Германия, США.

В начале 90-х годов XIX века в России начался промышленный подъем, который продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими темпами развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века давала почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. По общему объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых стран мира.

Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда лет.

Оживление в промышленности сопровождалось бурным железнодорожным строительством. Правительство верно оценило значение железных дорог для будущего экономики и не жалело денег для расширения их сети. Дороги связали богатые сырьем окраины с промышленными центрами, индустриальные города и земледельческие губернии - с морскими портами.

Главной причиной промышленного подъема 90-х годов явилась экономическая политика правительства, одной из составных частей которой стало установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно устранение препятствий на пути проникновения в страну иностранных капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить молодую отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым ее развитию, которому заграничные деньги. В экономической политике царизма конца XIX - начала XX века, было немало сильных сторон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Однако эта политика оставалась внутренне противоречивой. И не только потому, что в ней преобладали административные меры и недооценивалось значение частного предпринимательства. Главное заключалось в том, что самому курсу правительства не хватало сбалансированности между потребностями промышленности и сельского хозяйства.

Несбалансированность хозяйства стала одной из причин экономического кризиса начала 20 столетия, который затем сменился длительной "депрессией" 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год начинается экономический подъем. В результате кризиса слабые, маленькие предприятия разорились, ускорился процесс концентрации промышленного производства. В 80 - 90 годы временные предпринимательские объединения замещаются крупными монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно с этим идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки). В начале 20 века Россия являлась средне развитой страной. Наряду с высоко развитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня как в зеркале отражала пережитки феодализма: крупные помещичьи землевладения, отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства. Буржуазия занимала ведущую роль в экономике страны 20 века. До этого она не играла какой-либо самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия и оставалась аполитичной и консервативной силой.

Дворянство, которое сосредоточило более 60 % всех земель, было главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однородность, сближаясь с буржуазией.

Крестьянство включало около 75 % населения страны. Оно состояло из: кулаков (20 %), середняков (30 %), бедняков (50 %). И, естественно, между ними возникали противоречия.

0,0(0 оценок)
Ответ:
staisywell1
16.03.2023 10:54

плюсы

главное преимущество правления петра i – проведение реформ, которые во многом государству стать сильнее и решили некоторые сложные вопросы и проблемы, имеющиеся в нем. твердости, упорству петр i сумел реконструировать государство в некоторых областях до неузнаваемости, разумеется, в положительную сторону.

система государственного стала намного проще и удобней. создание контролирующих органов во многом облегчило .

петр i создал сильнейшую регулярную армию и военно-морской флот за невероятно короткий срок.

армия петра 1

церкви с крестьянами стали владениями государства.

долгое время петр i изучал образовательную программу европейских стран. для начала начали массово строиться учебные заведения разного профиля. это были и простые школы и учреждения для девочек, мальчиков, университеты и так далее. в своих образовательных реформах он во многом ориентировался на запад, чему система школ и университетов стала лучше и качественней. более того, попасть в школу теперь было намного проще, чем ранее. учеников стало в разы больше, население начинало новую жизнь образованного человека, с новыми возможностями не только на родине, но и за рубежом.

образование при петре 1

на запад равнялась не только образовательная система, но и многие другие. стали массово строиться новые заводы, фабрики, проводилась разработка и усиленная добыча полезных ископаемых. вводились новые методы и технологии работы, которые труд, но при этом появилось больше рабочих мест, что было для простых людей настоящим подарком. преобразования коснулись и сельского хозяйства. государство закупило новые орудия труда. культуры, виды животных. это разнообразило возможности сельского хозяйства, умножило их в десятки раз.

новым реформам значительно пополнилась государственная казна. государство процветало, получило новые возможности не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. другие государства европы и азии стали пересматривать свое отношение к россии в лучшую сторону. россию начали признавать и уважать.

великий петр 1

минусы

несмотря на пользу и положительные стороны реформ петра i, были противники их проведения. любая система имеет две «стороны медали», также было и с реформами петра. так что назвать их идеальными невозможно.

создание системы государственного к появлению бюрократии и коррупции. каждый чиновник хотел получить долю прибыли в личный карман, а простые люди от этого страдали. кроме того, новая система не была опробована ранее, что к неразберихе на первое время.

петр 1 и коррупция

армия и флот были созданы «на скорую руку». да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже хороших казарм, где они могли бы отдохнуть. также страдало, и качество пищи, которую они ели. в общем, недостатков было уйма, и это вполне ожидаемо, ведь целью было не качество, а скорость. для тех, кто сидел в теплых кабинетах это не проблема и даже большое достижение, но если бы можно было спросить мнение несчастных служащих, то наверняка они были недовольны таким отношением.

чтобы тратить деньги из казны, ее изначально нужно было пополнить. для этого были введены новые увеличенные налоги. население обнищало и сильно страдало из-за этого.

налоги при петре 1

авторитет церкви сильно упал. причиной послужило то, что церковь стала принадлежать государству, и именно оно решало, как и что ей делать. население не могло никак на это не отреагировать. «всемогущая» церковь – их оплот надежды теперь также стала частью государства, которое ущемляет их права.

для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были нужны новые рабочие руки. для этого простой народ часто принуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. разумеется, за такую работу им платили, но не достаточно, чтобы покрыть и моральную усталость.

государство пополнило казну, но и весьма много тратило. пусть не качественная, но армия и флот были созданы, и для этого было потрачено много средств. также как и на их содержание. то же касается постройки школ, заводов, фабрик и так далее. ничего не дается бесплатно.

был еще один весомый недостаток. петр i «ломал» не только систему , обучения, служения и работы в россии, но и традиционные представления, культуру российского общества. это была крайняя граница, через которую не стоило переступать. возможно, для богатого слоя населения это было и не важно, но простой люд сильно пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя.

петр 1 - великий правитель россии

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота