Я считаю что эпоху застоя можно было преодолеть если изменить правительство. ибо оно заседелось на своих местах. ничего не двигалось и двигаться не собиралось, потому что власть была сосредоточена в руках одного и того же человека на протяжении долгого времени. директора нельзя было переизбрать, потому что за его снятие с должности отвечал человек стоящий выше. тоесть люди договаривались друг с другом о том, что тот его не уволит. и так они сидели на своих должностях до старости. а если бы можно было ввести право переизберать управляющего, то тогда все бы изменилось. так же люди перестали работаь потому, что власти было все равно она восполняла затраты гос.финансов за счет торговлей сырьем. тоесть люди просто приходили на работу ничего не делали, а их зарплата от этого не менялась - она всегда была стабильной , за счет продажи сырья за границу.
При коллективизации не рассматривали отношение единоличника ( кулака) к советской власти. Единоличник, даже воевавший за эту власть против белых, был её врагом. При коллективизации ликвидировали именно единоличные хозяйства.Повод - кризис хлебозаготовок.Причина - необходимость обеспечить промышленность финансами, изъятыми из села за счёт твёрдо установленных низких цен на продовольствие.Полученные средства пошли на индустриализацию.Была и идеологическая причина. Это ликвидация частной собственности - последнего "пережитка капитализма".
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
