Ну, начнём с того что войны принадлежали к варне Кшатрий. Это варна фактически находилась на втором месте после жрецов, к варне Кшатрий принадлежали и цари и войны.
Привилегии были соответствующие. Они владели землёй, слугами, оружием и жалованием их снабжал царь.
Соответственно, в мирное время их жизнь была беззаботной и праздной, их почитали и уважали, Кшатрии же в свою очередь выказывали почтение жрецам или Брахманам.
Имущество своё Кшатрии спокойно передавали по наследству.
Дхарма (совокупность норм и правил) кшатриев составляла защита слабых, водворение закона и порядка в мире.
Исходя из этого и права у них были особыми. Они единственные из варн имели право наказывать вплоть до убийства тех кто не соблюдает свою дхарму и отходит от правильного поведения своей варны. Также кшатрием прощалось проявление агрессии и других видов страсти так как это является их природой и необходимо для выполнения их долга.
Кшатрий обязан защитить в любых обстоятельствах: Брахманов, стариков, женщин, детей и коров(священное животное в Индии). А также тех, кто не защитить себя сам и просит Кшатрия о .
Кшатрий должен обладать честолюбием, благочестием, умелым обращением с оружием, острым умом, силой и выносливостью. Эти качества, по сути, и делают Кшатрия быть правителем.
ответ:
объяснение:
коллективизация проводилась насильственными , форсированными темпами без учета особенностей жизни коренного населения.
в деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. ликвидация кулацких хозяйств имела своей целью прежде всего обеспечение коллективным хозяйствам материальной базы. крайне тяжелыми последствиями обернулось для шаруа раскулачивание. нарушение принципа добровольности и элементарной законности вообще с самого начала приняло повсеместный характер. в директивах, доведенных до местных органов, указывалось, что удельный вес ликвидируемых кулацких дворов по отношению к общей массе хозяйств не должен превышать 3-5%. но во многих районах нередко план выполнялся настолько усердно, что фактически превышал в два, а то и в три раза больше, чем установленной нормы. например, в красноармейском районе петропавловского округа, где раскулачиванию оказались подвергнуты 7% всех хозяйств (496 дворов), что втрое больше, чем насчитывалось индивидуально обложенных налогоплательщиков.
