Положительные результаты реформирования
-крестьянская реформа развитию рынка труда.
-земская реформа повышению уровня образования
-судеьная реформа обеспечило более эффективное судопроизводство
Отрицательные результаты реформирования:
-игнорирование интересов низших сословий
-выкуп земель для большинства крестьян были грабительскими и резкому расслоению деревенских общин
-система оплаты за обучение не давала возможности детям из низших слоев населения получать среднее и высшее образование
Объяснение:
В основном, введение уставов имело далеко идущие негативные последствия. Население Младшего и Среднего жузов окончательно потеряло остатки государственности. Казахстан постепенно становился колонией Российской империи. Нововведения заметно ограничили и свободу кочевий. Они привели к смешению родовых коллективов. Некогда процветавшее кочевое и полукочевое скотоводство начинало приходить в упадок.
Царское правительство установило фиксированный государственный налог. Он шел на содержание чиновничьего аппарата и войска. Реформа царского правительства закрепила создание послушного аппарата управления из числа родоправителей и султанов. Они были приравнены к российским чиновникам и теперь служили за вознаграждения и чины. Назначение и смещение их напрямую зависели от благосклонности к ним регионального российского начальства.
Выборы волостных управителей и старших султанов привели к появлению такого позорного явления, как взяточничество, подкупы голосов выборщиков и российских чиновников. Один из немецких исследователей Ф. фон Шварц писал: «Окружное начальство продавало наиболее привлекательные должности волостных старост (управителей — авт.) тому, кто больше давал». Эти выборы породили противопоставление одних родов другим, когда народ голосовал за кандидатов только своих родов. А когда на выборы старших султанов допустили представителей «черной кости», то началось и противопоставление султанов и родоплеменной знати.
Центры окружных приказов становились плацдармом для дальнейших военно-колониальных действий империи на территории Казахстана и в среднеазиатских владениях. Часть султанов выступила против царской реформы, особенно та, которая оказалась обойденной при распределении новых должностей. Протесты вылились в вооруженные восстания.
Но при всей своей колонизаторской сущности реформы 20-х годов XIX века некоторому развитию торговли, здравоохранения и образования в Степи. Строго запрещалось выходцам из России самовольно селиться на землях номадов. Это обстоятельство задержало процесс переселения крестьян в Казахстан почти на полвека. Казахи были на законодательной основе освобождены от воинской повинности.
1. Назовите основные причины ликвидации ханской власти в Казахстане. 2. Какую главную цель преследовал царизм, опираясь на «Устав о сибирских киргизах»? 3. Расскажите о новой системе управления в северовосточных районах Казахстана. 4. Как осуществлялись выборы должностных лиц в округах? 5. Какие функции выполнял окружной приказ? 6. Какие повинности несли казахи Среднего жуза согласно проведенных реформ? 7. Какие изменения произошли в сфере хозяйства и торговли в Степи? 8. Какие изменения произошли в сфере здравоохранения, религии и образования? 9. Расскажите о ходе открытия внешних округов. 10. Каковы были особенности введения «Устава об оренбургских киргизах»? 11. С какой целью был введен институт дистанционных начальников? 12. Какие изменения произошли в жизни оренбургских казахов в 1844 году? 13. Назовите основные последствия проведения реформ. 14. Используя карту, укажите местонахождение окружных приказов и трех частей Младшего жуза.
Объяснение:
хз это тебе или нет
