Н.Верт. Роль союзников.“В Советском Союзе всегда существовала тенденция к недооценке союзнических поставок по лед-лизу. Если верить “Военной экономике СССР в период Великой Отечественной войны” эти поставки составили 4 % от общего объема производства в СССР во время войны.Союзники обвиняли СССР в “неблагодарности”, поскольку в своей пропаганде он полностью обходил молчанием иностранную Со своей стороны Советский Союз подозревал союзников в намерении подменить материальным взносом открытие второго фронта. Так, вторым фронтом в шутку советские солдаты прозвали американскую тушенку.В действительности же поставки позволили советской экономике уменьшить негативные последствия специализации на военном производстве”. Документ № 5. Д. Тредгольд. Россия в двадцатом веке.“К концу 1941 г. СССР в результате нацисткой оккупации потерял более чем половину предыдущего производства угля и стали, фактически всё шарикоподшипниковое производство и почти половину своих железных дорог, не говоря уже о сорока процентах своего населения. По этим причинам союзническая носила решающее значение, особенно в 1942–1943 гг. ”. Документ №6. П.Сакун. Ленд-лиз: дела и люди.“Поставки по ленд-лизу составили в среднем 4% произведенной в нашей стране во время войны промышленной продукции. Это сравнительно небольшая доля по отношению к огромным потерям и затратам ССР в войне с гитлеровской Германией. Однако нет сомнения, что ленд-лизовские поставки сыграли немалую роль в нашей победе. Не менее важно было и то, что советский народ знал: он не одинок в смертельной борьбе с фашисткой Германией. Это вселяло дополнительную уверенность в победе над врагом, и в этом смысле значение ленд-лиза, вообще антигитлеровской коалиции неоценимо”. Во к документам.1. Как оцениваются поставки по ленд-лизу исследователями разных стран?2. Какой фактор американской советским народом оценивался достаточно высоко?3. Какие факты позволяют иностранным исследователям говорить о решающем значении поставок по ленд-лизу?