Можем сказать, на это есть следующие аргументы:
1). Рост органов центрального государственного управления - отраслевых (Челобитных, Посольских, Поместных, Разрядных и т. д.) и территориальных (Сибирский, Казанский и т. д.) приказов, что влиянию не бояр, а поставленных на данных должностях Иоанном IV Грозным;
2). 1555 - 1556 г. г. - отмена кормлений, тем самым прекращение за счёт местного населения в течение периода службы великих и удельных князей => постепенное ослабление конкурентов в виде князей-феодалов;
3). Отмена местничества в армии. Главным авторитетом теперь были не дворяне, а сам царь. Притом создание элитного постоянного войска - стрельцов - только подтвердило власть монарха в военных делах;
4). 1550 год - Судебник Иоанна IV (это самое важное!): ограничение власти наместников за счет прекращения судебных функций и усиления контроля со стороны центральной власти;
5). Ограничение права родовитого боярства во всех сферах государственного управления и их жестокое наказание за их малейшее неповиновение;
6). Экономические зависящее от царя дворянство становится социальной опорой самодержавия.
ответ: извини што так много на 5 минут заскочил
Объяснение:
В конце XIX века была проведена первая всеобщая перепись населения Российской империи (28 января 1897 года), наиболее адекватно отразившая численность и состав жителей империи. Обычно же Центральный Статистический Комитет (ЦСК) МВД производил учёт населения, в основном, путём механического расчёта данных о рождаемости и смертности, представлявшихся губернскими статистическими комитетами. Эти данные, публиковавшиеся в «Статистическом ежегоднике России», достаточно точно отражали естественный прирост населения, но в неполной мере учитывали миграционные процессы — как внутренние (между губерниями, между городом и деревней), так и внешние (эмиграцию и иммиграцию). Если последние, по своим небольшим масштабам, не оказывали заметного влияния на суммарную численность населения, то погрешности из-за недоучёта фактора внутренней миграции были значительно существенней. С 1906 года ЦСК МВД пытался скорректировать свои расчёты, вводя поправки на ширившееся переселенческое движение. Но всё же практиковавшаяся система подсчёта численности населения не позволяла полностью избежать неоднократного учёта мигрантов — по месту постоянного жительства (приписки) и места пребывания. В результате данные ЦСК МВД несколько завышали реальную численность населения, и это обстоятельство следует иметь в виду при использовании материалов ЦСК МВД[2][3][4]
