Тюркский мир на протяжении длительной истории являлась уникальным местом, где зарождались и развивались мощнейшие культуры и цивилизации, которые оказали огромное влияние и воздействие на ход, и развитие мировой истории, культуры и цивилизации. Его воздействие и влияние было обусловлено тем, что Тюркский мир, будучи географически расположенный в центральной части евразийского континента, всегда был связующим мостом между двумя великими культурами Востока и Запада. Отмечая эту роль тюркского мира, многие исследователи, на наш взгляд, упускают, по меньшей мере, три таких обстоятельства, во-первых, неизбежное влияние и воздействие этих культур на тюркскую, что приводило к усвоению и заимствование от этих культур, а, во-вторых, то, что и тюрки имели свою, и достаточно высокую для своего времени культуру и цивилизацию. И что их культура оказала огромное влияние и воздействие на соседние, часто задавая, по мнению многих великих ученых, стартовые условия для развития соседних цивилизаций, в том числе и европейской. Особо в этом плане можно отметить влияние тюрков на Русь, которую европоцентристски и русскоцентрически зашоренные историки стараются упорно не замечать. В отличии от них, по мнению евразийцев, в частности, П. Н. Савицкого: «без "татарщины" не было бы России. Нет ничего более шаблонного и в то же время неправильного, чем превозношение культурного развития дотатарской Киевской Руси, якобы уничтоженного и оборванного татарским нашествием. Далее он говорит: «Ту бес , с которой Русь предалась татарам, было бы нелогично рассматривать как "роковую случайность"; в бытии дотатарской Руси был элемент неустойчивости, склонность к деградации, которая ни к чему иному, как к чужеземному игу, привести не могла… Велико счастье Руси, что в момент, когда в силу внутреннего разложения она должна была пасть, она досталась татарам, и никому другому. Татары "нейтральная" культурная среда, принимавшая "всяческих богов" и терпевшая "любые культуры", пала на Русь как наказание Божие, но не замутила чистоты национального творчества. Если бы Русь досталась туркам, заразившимся "иранским фанатизмом. и экзальтацией", ее испытание было бы многажды труднее и доля горше
Объяснение:
Современные взгляды на антропогенез человека сводятся к тому, что человек появился в Восточной Африке и оттуда расселился по всему миру, начиная с Азии, а именно Ближнего Востока, Дальнего Востока, а потом по Океании, Австралии, Америке, и в конце по Евроме.
Почему Восточная Африка? Потому что это зона повышенной радиоактивности – еще одна версия появления человека в результате мутации. И в данном случае, радиация – мутагенный фактор.
Еще есть версия о том, что помимо восточноафриканских людей появлялись другие, но в местах смены полюсов Земли, которые еще называются геомагнитными инверсиями.
Объяснение:
По мнению Станислава Дробышевского (кандидата биологических наук, доцента кафедры антропологии МГУ, научного редактора Антропогенез.ру) современные взгляды на антропогенез включают:
• Становление особенностей приматов (древесные животные, которые могли скакать по веткам за счет костей пургаториуса)
• Альтернативное развитие разума (скорость увеличения головного мозга, использование и изготовление орудий труда)
• Возникновение человека
• Физические особенности австралопитека (питание всем, зациклинность на питании, обезьяны в голове, но люди в теле)
• Отличие неандертальца от современного человека (альтернативное человечество, жившее от Европы до Алтая; независимая линия эволюции)
• Эволюция мозга человека (мозговой рубикон; за что отвечает затылочная часть, теменная доля и так далее)
• Концепции происхождения рас (оформление рас 20 тысяч лет назад)
• Происхождение австралоидной расы
• Происхождение homo sapiens
