1.Сделайте вывод, была ли Елизавета Петровна достойной конкуренткой мужчинам – правителям России. Для ответа на во используйте высказывание историка Н. Врангеля и мнение современного исследователя Л. Васильевой, автора книги «Жены русской короны».

«Вся она является таким цельным и милым нам, ныне уже выродившимся, славным типом русского характера, что все, кому дороги национальные заветы, не могут не любить ее и не восхищаться ею». Н. Врангель

«Она была незлобива, бесхитростна, лишена высоких духовных устремлений, но и хорошо образована, оттого и страстно приветствовала как чужие высокие полеты духа (Ломоносов тому пример), так и образование народа, развитие науки и культуры». Л. Васильева

2. Задание «Мой выбор»

1. Составьте свое послание (гимн, панегирик, славословие) к одной из императриц, правление которой кажется вам наиболее блистательным. Приведите не менее трех примеров государственного ума самодержицы.

2. Обоснуйте, чем женское правление отличается от мужского. Приведите не менее трех аргументов.

3. Поставьте свой знак препинания в названии темы «Достойные наследницы Петра» (…; ?; !). Выбор знака обоснуйте, приведите не менее трех аргументов

5 февраля 1919 года Красная армия вступила в Киев, вновь попытавшись утвердить советскую власть на берегах Днепра. Свергнувшая в середине декабря режим гетмана Павла Скоропадского Директория Украинской народной республики (УНР) продержалась в древнем городе лишь полтора месяца. Под натиском красноармейцев петлюровцы оставляли обширные территории, попутно хороня идею о самостийном национальном украинском государстве. Уже в марте под контролем УНР останутся лишь Винница и Житомир.
Киев – самое пестрое поле Гражданской войны во всей бывшей Российской империи.
При немецкой оккупации и гетмане здесь временно образовалась тихая заводь для представителей старого общества, — прежде всего интеллигенции и офицеров, — к которым Германия и Скоропадский относились вполне лояльно. Выходцы из этих слоев стекались в Киев со всех концов страны, обретая пристанище. Идиллия закончилась с уходом немцев по условиям Компьенского перемирия и бегством гетмана: входившие в его армию военные украинского происхождения в подавляющем большинстве переметнулись к УНР, а оставшихся на службе русских офицеров оказалось слишком мало, чтобы организовать серьезное сопротивление головному атаману Симону Петлюре.
Петлюровцы, как известно, после занятия Киева устроили охоту на офицеров и юнкеров, всячески издеваясь над ними в случае захвата в плен. Все эти события атмосферно описаны в «Белой гвардии» Михаила Булгакова, который и сам был вынужденно вовлечен в междоусобицу, успев послужить за полгода аж трем сторонам конфликта. Военный врач еще Русской императорской армии в Первой мировой войне, будущий классик записался добровольцем к гетману, был мобилизован в войска УНР в последние дни пребывания Петлюры в Киеве, а в августе вступил в белую Добровольческую армию Антона Деникина. Многие вехи собственной биографии Булгаков воплотил в образе Алексея Турбина: роман оканчивается как раз вступлением Красной армии в Киев.

Характер и убеждения НиколаяIПавловича наложили огромный отпечаток на его эпоху. Он был военным до мозга костей, имел обострённое чувство долга, был прям, верен слову, решителен. Православие, самодержавие, народность - основные идеологические принципы николаевской эпохи.На практике же законы существовали для того, чтобы их обходить. Крестьянский вопрос был также важнейшим пунктом программы Николая I наряду с улучшением системы государственного управления. Необходимость отмены крепостного права была очевидна, однако разрешение этого вопроса предполагалось вести постепенно, создавались Комитеты по крестьянскому вопросу.

Николаевская эпоха также известна своими внешнеполитическими успехами: было присоединено Закавказье, в состав России вошли Казахстан и Армения, продолжалась Кавказская война, были разбиты Польша и Турция.

Итак, говоря о николаевской эпохе – эпохе правления Николая I, можно выделить следующие характерные черты: приверженность императора к монархическому строю, Сверхцентрализация государственного управления, бюрократизация управления и внешнеполитические успехи России.