UlianaIvleva
13.03.2022 00:04

Таблица: «Народные восстания в Индии и Китае»

Восстание, годы

Причины, повод к восстанию

Требования восставших

Итоги восстания

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
parknariya
17.01.2020 18:24

Объяснение:

А). Во-первых, сам Перикл был настолько одержим идеей служения идеалам демократии и процветания своего полиса, был настолько светлым и чистым (честным) человеком, каждый шаг которого был известен большинству афинских горожан, что вряд ли вопрос целесообразности производимых им затрат на ту или иную цель мог вызывать у кого-либо хоть малейшие сомнения. Все государственные затраты производились с ведома многих гос.деятелей и общественных структур, были как это принято сегодня говорить "прозрачными". Перикл укрепил флот и армию, заботился о защите Афин от возможных нападений со стороны других греческих полисов; вел обширное строительство в городе, в том числе и для простых горожан.

Б). Как уже говорилось, управление полисом было демократическим, "прозрачным". Большое внимание уделялось Периклом градостроительству, в годы его правления был значительно обустроен Акрополь, строились дворцы и театры, улучшались городские кварталы и районы для бедняков.

В). Различие между воспитанием афинских и спартанских мальчиков - афинские мальчики получали многопрофильное обучение, куда входили науки, философия, музыка, поэзия, гимнастические занятия. Спартанские мальчики получали в основном воинское воспитание, поэтому основной упор в нем делался на выносливость, военную науку, спортивные упражнения, искусство ведения боя. Афиняне получали общее образование и воспитание, спартанцы - воинское.

0,0(0 оценок)
Ответ:
MASTER25575
17.05.2020 17:08
Петр за волосы втащил Россию в Европу. 
Создав мощную сухопутную армию и большой (недолговечный из-за плохой сборки) флот решил задачу выхода России к Балтийскому морю. 
Активизировал процесс появления манафактурного производства. Образование "людей подлого звания" разрешил. Табак ввел... топинамбур (а не картофель) привез... 
Это условные плюсы... 
Теперь минусы: 
Податное население (по переписи) к концу царствования П1 уменьшилось на 20% (т.е. с 1700 по 1725 года наблюдалась устойчивая отрицательная динамика народонаселения), правда часть из выбывших податных бежали на Дон, Урал, Сибирь, но большая часть реально умерла на строительных прожектах или во время военных действий. Тут он даже против Сталина выглядит "лидером"... 
Крепостные превратились в "говорящие орудия" - полных рабов. 
Благодаря реформам П1 русское дворянство полностью оторвалось от остальных жителей России. Мануфактуры основанные на рабчском труде, давали товара мало и плохого качества, т.е. отставание по объемам производства от развитых стран прекодолевалось экстенсивно. Вот только основные плоды...
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота