Тест по истории 6 класс

1.Когда Батый захватил Киев?
а) 1340г. б) 1240г.
в) 1420г. г) 1234г.
2.Какой город монголо-татары назвали “Злым городом”?
А)Торжок Б)Рязань
В)Козельск Г)Владимир
3.От налогов монголо-татары на Руси освободили:
А)дворянство Б)купечество
В)холопов Г)духовенство
4.Какой город был от монголо-татарского нападения началом весенней распутицы и большими потерями в ханском войске?
А)Новгород Б)Смоленск
В)Чернигов Г)Москва
5.Битва на реке Калке произошла:
А)31 мая 1322 года Б)8 сентября 1237 года
В)1 сентября 1322 года Г)31 мая 1223 года
6.Основная задача баскаков на Руси:
А)сбор дани Б)управление русскими княжествами
В)рас ислама на Руси Г)развитие торговых связей
7.Какая причина неудач русских войск?
а) Мало воинов б) Плохое оружие
в) Не было единства г) Воины-трусы

8. Почтите отрывок из жития и определите дату событий, в нём опи-сываемых.
«Услышав о …доблести князя Александра, король страны Римской из северной земли подумал про себя: «Пойду и завоюю землю Алек-сандрову». И собрал силу великую, и наполнил многие корабли полка¬ми своими, двинулся с огромным войском, пылая духом ратным. И при¬шёл в Неву, опьянённый безумием, и отправил послов своих, возгордив¬шись, в Новгород к князю Александру, говоря: «Если можешь, защищай¬ся, ибо я уже здесь и разоряю землю твою» .
…После того Александр поспешил напасть на врагов.., и была се¬ча великая с римлянами, и перебил их князь бесчисленное множество, а на лице самого короля оставил след острого копья своего».
1) 169 г.
2) 1216 г.
3) 1223 г.
4) 1240 г.
9. В ходе Невской битвы шла борьба
а) москвичей против новгородцев
б) рязанцев против монголо-татар
в) новгородцев против шведов
г) киевлян против половцев

ответы оформите в виде таблицы.

Период раздробленности наступил после смерти Мстислава Великого в 1132 году.

Политические причины:

- Рост городов -> незаинтересованность в сильной центральной власти.

- Борьба за власть между князьями, княжеское усобицы.

- Отток населения на северо-восток из-за набегов кочевников -> упадок Киевской земли.

- Усиление политической независимости местных князей и бояр - > развитие аппарата управления вотчины.

Экономические причины:

- Укрепление и рост удельного, княжеско-боярского землевладения -> экономическая самостоятельности вотчин.

- Господство натурального хозяйства -> слабость экономических связей.

- Упадок торговли по Днепру вследствие половецкой угрозы и ослабление роли Византии в международной торговле.

Вопрос об отношениях Временного правительства и Центральной рады принадлежит к числу наименее исследованных тем как в российской, так и в украинской историографии. В советское время этому вопросу не уделялось достаточного внимания, так как его рассмотрение выбивалось из присущей советской историографии схемы описания событий 1917 года как борьбы почти исключительно между Советами и Временным правительством. Причём такой подход был характерен и для западных советологов. Аспект национальной борьбы на окраинах бывшей Российской империи, происходившей в период после победы Февральской революции, многими авторами игнорировался.[1] Историческое развитие отношений Временного правительства и Центральной рады рассматривалось только в идеологически тенденциозной[2] статье В. Манилова «Из истории взаимоотношений Центральной Рады с Временным правительством», опубликованной в нескольких номерах журнала «Летопись революции» за 1927—1928 годы.[3]

Если Центральная рада в своих требованиях к центральной российской власти планомерно и последовательно шла к заявленной цели — национально-территориальной автономии Украины (которая рассматривалась лишь как тактическая уловка, первая стадия в достижении главной цели — полного суверенитета) в составе федералистской России, то Временное правительство, стоявшее на принципе неделимости российского государства и стремящееся сохранить его целостность до созыва Учредительного собрания, так и не смогло выработать чёткого отношения к требованиям Центральной рады, которую было склонно рассматривать лишь как общественную организацию, но не как полномочный орган управления краем, при этом оно собственным бездействием или поощрительными распоряжениями подтверждало притязания Рады на такое управление, добавляя последней признаки легитимности. Временное правительство в отношении вопроса украинской автономии заняло позицию выжидания, непредрешения, что не разрешению противоречий, требующих незамедлительных действий.

Начав взаимные отношения в марте 1917 года с благостных заявлений о взаимопонимании и готовности к диалогу, отношения между центральным правительством и Украинской центральной радой, пройдя через ряд сближений и охлождений, закончились в октябре 1917 года полным разрывом, когда после большевистского восстания против Временного правительства Рада не поддержала последнее и его структуры на Украине, заняв нейтральную или даже враждебную к ним позицию, пойдя на сотрудничество с Советами[4].