Японские власти, стремясь сохранить самобытность страны, ещё в XVII-XV1II вв. надёжно «закрыли» её от внешнего влияния, особенно европейского. - В Японии в условиях господства натурального хозяйства были хороню развиты земледелие и ремёсла, сложилась сеть внутренних торговых путей. К концу XVIII в. в стране стали появляться различные мануфактуры - винокуренные, солеваренные, текстильные, бумажные и пр. Излишки .производимой на них продукции вывозились в Китай, в том числе и контрабандным путём. Но внешний рынок у Японии фактически отсутствовал. И тем не менее в стране развивались отдельные элементы капитализма. Купечество скупало земли у собственников для перепродажи. Появились банки, а также разные конторы, которые распределяли инвентарь и сырьё, необходимые для работы крестьянам и ремесленникам.
Увеличивалось и расслоение крестьянства. В Японии становилось всё больше преуспевавших крестьян-собственников, но вместе с тем - и бедняков. Это нередко приводило к восстаниям, в которых порой принимали участие даже самураи. Как же такое могло случиться? Дело в том, что во время междоусобных войн сила и богатство самураев обычно возрастали, но в мирные годы самураи беднели, а иногда и совсем разорялись.
В первой половине XIX в. кризис сёгуната Токугава (феодального военного правительства) . становился всё очевиднее. В упадок приходили хозяйства не только многих самураев, но и даймё (т. е. знати). Особенно страдали крестьяне, составлявшие большую часть населения страны. Уровень их жизни постепенно падал, а налоги росли. Это всё чаще и чаще приводило к крестьянским волнениям. Было ясно что внутренний кризис в Японии во многом связан с её «закрытостью» oт внешнего мира. Ряд проблем страны вполне можно было решить с торговых и прочих контактов. Но японские власти не без оснований опасались, что эти контакты могут оказаться выгодными не столько для самой Японии, сколько для более сильных держав.
Объяснение:
Історичне значення Визвольної війни без перебільшень величезне козаки на чолі з Хмельницьким показали полякам що вони можуть постояти за себе і хоч зборівський договір(він закінчив війну) був підписаний в не кращій ситуації(через зміну влади у Польші татари перейшли на іншу сторону) він покращив ситуацію для українців.
Стосовно так званою визвольної війни вона не може вважатися як буржуазна революція хоч і в ній брали участь селяни і міщани які мали землю(цих людей історія вважає малою буржуазією) вона була в першу чергу війна за свободу.
