На бумаге СССР выглядел федерацией, так же Название государства - Союз Советских Социалистических Республик - также подчеркивало существование федерации. Однако, в коммунистическом строе был один центральный элемент, который превращал все эти формальные конституционные принципы советского федерализма в фикцию. Ядром советской системы была правящая Коммунистическая партия. Именно она была реальным источником всей законодательной политики, и ее структуры контролировали все другие правительственные органы. Но централизованная партийная иерархия не имела ничего общего с федеративными принципами.
Можно ли считать СССР правовым государством?
ответ: Нет
Письменные конституции также формально существовали и в СССР, однако они не были законами прямого действия, а потому не отражали реальные правила принятия решений в государстве, многие провозглашенные в конституции права не были закреплены в законах, изданных во исполнение конституции, не были подкреплены государственными и социальными институтами, постановлениями Пленума Верховного Суда СССР, служившими ориентиром судебной практики. Это, в частности, касалось гражданских и политических прав и свобод, не связанных с социально-экономическими правами. В силу принципа партийности в деятельности судебных и правоохранительных органов СССР, в подборе и расстановке руководящих кадров в системе судебных и правоохранительных органов и во всех остальных государственных органах, подконтрольности Отделу административных органов ЦК КПСС правоохранительных и судебных органов, начиная с Верховного Суда СССР, высший авторитет на практике имели не законы, а решения высших партийных инстанций. СССР не был правовым государством.
Объяснение:
Отмена крепостного права в 1816 году, конечно, имела положительные для крестьян черты, но были у неё и недостатки, за которые её называли грабительской.
Основные её недостатки были в том, что освобождённые крестьяне не наделялись землёй, а значит, землю, на которой они жили и трудились предстояло выкупить у помещика, либо платить за её использование.
Объяснение:
Плюс, были установлены мизерные нормы наделов. Если сравнивать их с площадью земель, на которых они работали до реформы, то эта норма была невыносимо мала. Платежи для выкупа в личное пользование земли были слишком завышены и неподъёмны для крестьян.
Тогда государство решило и организовало специальную программу, по которой оно выплачивало стоимость земли помещика за крестьянина. На самом же деле крестьяне попадали в долговую яму и должны были платить государству 49 лет всю сумму с процентами. Это было настоящее обдирание несчастных, которое продолжалось до столыпинской реформы.
К этому времени по кредиту было переплачено уже в пять раз больше реальной стоимости. Несмотря на отмену крепостного права, крестьяне оставались малоправным сословием и их жизнь отнюдь не улучшилась. Это все вызвало бурные возмущения и местами крестьянские восстания.
