Самым главным противоречием Пугачева является желание простого казака Емельяна Пугачева выдавать себя на полном серьёзе за императора Петра Фёдоровича. Две такие разно полюсные личности должны были, по идее Пугачева, объединиться воедино. Это было весьма неординарно и противоречия были неизбежны, как само собою разумеющееся.
Также особенно ярко видны противоречия в образе, если рассматривать личность Пугачева под разными углами зрения. Если смотреть на него глазами крестьян, то он являлся их надеждой и Он тот, кто обещал даровать простому люду истинную свободу, которой они были лишены по вине дворянства. Крестьяне оправдывали все вопиющие примеры варварских расправ Пугачева над знатью. Им казалось это правильным и закономерный. В умах последователей пугачевского бунта, сам лидер был в образе великого освободителя.
Объяснение:
Но если посмотреть на Пугачева со стороны монашеской верхушки и дворянства, то это был настоящий бандит с бандой соратников. Уже одно то, что он провозгласил себя самозвано его величеством, является преступлением. Не говоря уже о бесчисленных убийствах и жестоких расправах над представителями дворянского сословия. Пугачева со своим войском беспринципно нарушали законы государства, они громили русские города и убивали ни в чем неповинное мирное население, преследуя, в основном, собственные интересы.
Невозможно понять до конца кем же все-таки был Пугачев - разнузданным варваром и бандитом или смелым освободителем. Ясно одно его личность была весьма выдающейся, ведь только харизматичной персоне могло быть под силу организация такого мощного движения. Он, как умелый лидер, заставил большое количество разных людей следовать за ним. Есть в нем что-то похожее со многими историческим деятелями.
Главные последствия нормандского завоевания Англии сводятся к следующему:
• Централизация Англии (появилась феодальная иерархическая лестница)
• Усиление королевской власти
• Распространение французского языка в английской среде
• В Англии появилась более развитая военно-ленная система из Франции
• Вся земля в стране теперь являлась собственностью короля, а феодалы теперь были держателями королевской земли, а не собственниками (изначально, земли англо-саксонской знати были конфискованы)
• Теперь все крестьяне подчинялись феодалами и не были свободными
2. Что изменили в стране реформы Генриха 2?Во-первых, им были проведены судебная и военная реформы. В рамках судебной реформы, все свободные люди могли перенести свое дело в королевский суд из вотчинного для того, чтобы и их дело рассматривалось присяжным, а не «божьим судом». А военная реформа сводилась к тому, что военная служба феодалов теперь была ограничена в пользу короля, они должны были нести небольшой срок.
Во-вторых, эти реформы существенно изменили страну. Они усилили королевскую власть, централизовали государство, но вместе с тем, королевский суд был открыт для всех свободных людей, а значит был гласным, стал радицональным для всех, и стороны в суде теперь состязались. В Англии теперь формировалась профессиональная армия (на те деньги, с которых откупались феодалы).
3. Составьте схемы генеральных штатов и парламента. Что общего и что различного было в из устройстве и составе?Парламент:
• Создан в 1265 году
• Ограничивал власть короля
• Состоял из 2х палат
• Был зафиксирован порядок созыва
• Верхняя палата состояла из баронов, а нижняя из средних и мелких феодалов, некоторых знатных горожан
• Парламент во многом был влиятельнее короля
Генеральные штаты:
• Созваны в 1302 году
• Ограничивали власть короля
• Состоял из 3х палат
• Не было регламента, правил порядка созыва
• Формировались из 3х сословий и также по сословиям заседами
• Весомого влияния во Франции они не имели
Общее:
Оба органа ограничивали власть короля, были влиятельными и были созданы почти в одно время
Различия:
У этих органов совершенно разная степень влияния на родинах, они состояли из разного количества палат и формировались по-разному
