MonstorXXXX
03.01.2023 20:17

1. Термин «сарматы» встречается в трудах древних авторов с

А) III в. до н. э. В) II в. до н. э. С) I в. до н. э.

2. В VIII в. до н. э.- V в. н. э. объединенные племенные союзы сарматов занимали территорию

А) Северного Казахстана В) Западного Казахстана С) Восточного Казахстана

3. Племена сарматов стали продвигаться на запад и достигли северного Причерноморья в

А) II в. до н.э. В) III в. до н. э. С) IV в. до н.э.

4. О сарматах оставили письменные свидетельства

А) древнегреческие и древнеримские историки В) китайские летописцы С) персидские летописцы

5. В хозяйстве сарматских племен, живших в междуречье Волги и Жайыка важное место занимало

А) земледелие В) рыболовство С) скотоводство

6. Основной вид хозяйственной деятельности сарматов

А) охота и рыболовство В) оседлое скотоводство С) кочевое скотоводство.

7. В сарматском обществе в период военной демократии во внутренней и внешней политики решались

А) вождями и старейшинами В) народным собранием С) военным советом

8. Сарматские племена являлись связующим звеном культуры Центральной Азии и

А) Средиземноморья В) Причерноморья С) Каспия

9. Общественное устройство сарматов

А) община В) военная демократия С) монархия

10.Как называется территория Восточной Европы и Северного Кавказа? А) Скифия В) Северное Причерноморье С) Сарматия

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Алиса547828
26.09.2022 09:07
Иван IV - одна из наиболее интересных фигур в истории нашей страны. К исследованию феномена его правления в разные времена обращались историки разных стран, представители различных исторических школ, его царствованию посвящено немало литературных и кинематографических произведений. Одни связывают имя Ивана IV с ужасами опричнины, называя его тираном и деспотом, для других Иван IV - гениальный политик, основной целью которого являлось укрепление русской государственности, третьи считают, что все его действия определялись этапами развития его психической болезни. Однако существование столь противоречивых мнений только лишний раз доказывает, что личность Ивана IV - интереснейший предмет для исторических изысканий.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Derety11
26.09.2022 09:07
Мое отношение к Ивану Грозному

Мое отношение к Ивану Грозному неоднозначное.  

С одной стороны, я думаю, что Иван Грозный был тираном и проводил реформы, которые обеспечили ухудшение ситуации и привели к Смуте.

Но с другой стороны, я понимаю, что как политик Иван Грозный состоялся довольно удачно. У него были реформы, безграничное влияние и власть, он существенно расширил территории и подчинил их, кроме того, он проводил масштабную внешнюю политику, учредил самоуправление и основы абсолютизма в России.

Кроме того, неоднозначность отношения обуславливается также тем, что Иван Грозный в начале своего правления проводил более менее полезную политику и реформы, которые имели смысл. Это касается самоуправления, в первую очередь, а также парламентаризма.

Но срок его правления был довольно большим и его политика изменилась. Поэтому в конце мы видим как великий царь сходит с ума, убивает людей и сжигает деревни без суда и следствия, учреждает Опричнину, которая носит открыто негативный характер, а также присоединяет территории, которые в целом не были необходимы, а только обострили плачевную экономическую ситуацию. Конец его правления приводит Россию к Смутному времени не только из-за того, что династия прервалась. Проблема заключалась также в хаосе, который царил в политической системе тогда
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота