karinkaloseva2003
07.01.2021 07:37

Проаналізуй наведений фрагмент з літопису відповідно до правил опрацювання фрагментів історичних джерел.

1 крок - визнач, ким був автор документа, узагальни, про що йдеться в поданому уривку, з'ясуй, коли відбулися описані події.

2 крок - визнач, як автор розповіді ставиться до подій або історичних діячів, про які йдеться; поміркуй, навіщо він свідчить про події, що хотів повідомити; з'ясуй значення подій та явищ, про які йдеться в джерелі.

З крок - поясни, у чому для себе вбачаєте цінність джерела; стисло вислови своє ставлення до описаних подій або діячів.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
stasiko1
29.01.2022 01:09
Тому що греки об'єдналися щоб захистити свою державу . Об'єднав їх Фемістокл , який зробив багато чого щоб їх об'єднати . Об'єдналися Афіни і Спарта на той час це були найбільші міста в Греції . Спартанці були чудовими воїнами і до Афінам і іншим містам захистити свою країну . В давній Греції були чудові полководці и завдяки їм вони перемогли . Це був Леонід царем із Спарти, який був у Фермопільскій ущелині . Сам цар і 300 спартанців залишилися в тій ущелині бо їм на можна було відступати це була заборона бо їхні традиції заборонили відступати (це 2 битва 480 р. до н.е). 1 битва була 490 р . до н.е в Марафонській долині де виграли Греки стратег Мільтіад . 3 битва у протоці Сайдамін каїр.до н.е одночасно 3 и 2 битви відбувалася . Перемогли греки . Біля міста Платеї пересів було розгромлено. Майже водночас з цією битвою грецький флот здобув перемогу біля мису Мікале . А в 449 р . до н. е було уклпдоро мир між греками та персами .
0,0(0 оценок)
Ответ:
ksennike
02.10.2022 22:57

Объяснение:

Великим авторитетом в области морали в 19 веке был И. Бентам. Даже сам император Александр 1 слушал его мнение, и предписывал всей созданной им комиссии советоваться с англичанином. В новое время средневековой христианской морали и рыцарской этике противопоставляли идеал человека, который всем обязан только себе и своему труду. Который стремится к земному благополучию, а не занятию лучшего места в мире ином. В 19 веке эти ценности сохраняют свою привлекательность в буржуазной среде. Появляется новая форма буржуа, который в отличии от старого, поглощен предприятием и приносимыми им прибылями, мало озабочен качеством товара. Бережливость и умеренность перестают цениться. Чаще всего буржуа предпочитает жить в роскоши. На протяжении века происходят существенные изменения в этикете. Он становится более демократичным, но и более утилитарным. Еще якобинцы стремились пересмотреть этикетные нормы. Они предпочитали обращение на ты нежели на вы. От этих этикетных норм, отличается этикет буржуазии. В его основе лежат этикетные нормы регуляции дистанции между свободными партнерами купли-продажи. Тот факт, что продавец товара зависит от покупателя, находит отражение в том, что именно продавец должен быть вежливым, что не обязательно для покупателя.

Изменения, происходящие в моральной сфере, явились отражением дальнейшего упрочения принципов утилитаризма в западном мышлении. В своей книге «Основания этики» Г. Спенсер доказывал, что мораль основана на принципе пользы. То есть, будучи изученной мозгом и переданной по наследству, она превращается в механизм, обслуживающий сложноорганизованное общество.

При всем при этом гуманизм не является обязательным для утилитаризма, поэтому прогресс зачастую осуществляется ценой свободы отдельных людей. Эти же принципы нашли свое отражение и в марксизме. Место нравственности было определено в надстройке, которая зависит от социально экономических изменений.

Падение нравственных ценностей связано не только с распространением философского имморализма, но и с изменением места и роли христианской религии и церкви в европейском обществе. Внешне мало что поменялось. Люди по-прежнему ходили в церковь и молились. Однако, общественное сознание покинула вера в сверхъестественное. Научная революция заставила усомниться в христианской версии происхождения мира. Эволюция теории Дарвина доказала возможность другого объяснения мироустройства, объяснения принципами естественного отбора и наследственности. Она опровергала библейские представления о сотворении мира, показав, что он является биологическим потомком человекообразных приматов. Внесла свой вклад в расшатывание христианского мировоззрения и историческая наука. Изучение библейских текстов привело к переоценке их исторической подлинности. Следует добавить, что полная поглощенность материальным прогрессом оставляла мало места для духовных ценностей. Религию зачастую сводят к соблюдению обрядов и не более.

Введение обязательного светского образования, лишение права надзора духовенства за начальными школами - все это ослабляло позиции церкви. В этой ситуации церковь часто предпринимала попытки восстановить свои позиции. Таким образом, кризис христианской космологии в 19 веке перерастает в кризис всего христианства. Общественное сознание все дальше движется по принципу - «Я не нуждаюсь в Боге».

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота