Danil1214d
01.01.2020 22:06

А. ш. лемоньє. читання трагедії вольтера "китайський сирота" в салоні жофрен. як ви вважаєте представники яких суспільних верств є гостями жофрен? чи могла обдарована людина незнатного походження стати учасником такого зібрання? чи тільки інтелектуальний інтерес приводив на такі зібрання їхніх учасників? ​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
саша1501
01.09.2020 08:52
ответ:
Все начинается с того, что Жанибек и Керей со своими людьми откачивали из ханства Абулхаир потому Абулхаир был тираном. В Могулистан там они основали казахское ханство и в защите от вражеских войск набегов на Могулистан после смерти Абулхаир казахское ханство постепенно захватила современные границы республики Казахстан также это был создан свод законов жеты жаргы регулировал жизнь казахского общества создатели были Тауке ханом и три известных биев от старшего жуза Толи би от среднего жуза Казыбек би от младшего жуза Айтике би
Объяснение: Светлый путь Касыма хана Древний путь Есима хана
0,0(0 оценок)
Ответ:
grandx04
14.01.2023 08:49

XVII век - время предчувствия перемен, которые предстояли России. Смена типа культуры проходила в острой борьбе старой традиции с новыми потребностями и вкусами. Современники очень остро, болезненно ощущали ломку, переоценку ценностей и традиций, потому весь XVII век проходит под знаком борьбы двух общественных настроений. С одной стороны, это страстная до фанатизма защита старины, с другой, - понимание необходимости и полезности перемен.

В это переломное для культуры время появляются первые ростки обновления:

начинается процесс секуляризации в духовной жизни общества, оно медленно, но неуклонно освобождается от определяющего все стороны его жизни влияния церкви;

человек начинает осознавать себя как личность, появляются люди поступка, энергичные, инициативные, осознающие свое место в судьбах страны. Человек-творец и созидатель перестает быть анонимным, имена таких людей на слуху у современников;

вызревают условия для рождения светской культуры, которая свободна от церковных догм и канонов; эти процессы только проявляют себя, потому принято говорить, что в XVII в. идет обмирщение культуры. Обмирщение - это тенденция, а не конечный итог. Параллельно сосуществуют как бы две культуры - религиозная и обновляющаяся, еще не порвавшая с религиозной основой;

заметнее становится влияние Запада, особенно после воссоединения с Украиной, культура которой находилась под сильным влиянием Польши.

Культурный перелом не мог осуществляться без утрат. Искусство нового времени, выигрывая в деталях, проигрывало средневековому в целостности, в гармонии древней глубины и духовности. Более того, культурная эволюция с XVII в. идет вширь, а не вглубь, когда освоение новых образов, сюжетов, стилей не сопровождается стремлением к постижению идеала. Поэтому старообрядческая критика «новизны» не являлась исключительно ретроградной боязнью нового как такового. За этой критикой стояло опасение потерять непреходящие духовные ценности, утратить связь с Традиционалисты, сторонники старины упрекали этот век в «пестроте». «Пестрота» - это небывалая по сравнению с веками социально-политическая активность общества, что продемонстрировало Смутное время, когда на авансцену вышли люди незнатные, худородные - мелкие дворяне, посадские старосты, казаки, крестьяне и даже холопы. Они навсегда вошли в историю России, оттеснив на время князей, бояр, полководцев. Эта активность, как осознание своих прав, подняла громадные массы на городкие восстания середины века и продолжалась весь век, не давая власти возможности взять реванш. И власть отступала.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота