До конца XVI в. было напечатано 20 книг церковно-религиозного содержания. Появление книгопечатания в России имело огромное культурное значение, но ведущее место в XVI и XVII вв. по-прежнему занимала рукописная книга.
Никоновская летопись показывала историю Московского царства как мировой державы, а Ивана IV - достойным преемником римских и византийских императоров. Один из списков Никоновской летописи содержал 16 тыс. миниатюр, цветных иллюстраций, за что и получил название Лицевого свода (лицо - изображение).
Но в XVI в. летописание начинает уходить на второй план, его вытесняют произведения на историческую тему. В частности в самом начале царствования Ивана IV в 50-х гг. был написан "Летописец начала царства великого князя Ивана Васильевича". В нем были описаны события с 1534 по 1553 гг. и содержалась идея необходимости установления царской власти на Руси.
Одним из замечательных памятников русской исторической литературы XVI в. стала "Книга степенная царского родословия", которую в 1563 г. составил духовник царя Андрей при участии митрополита Макария. Книга представляет собой выборку из летописей от Рюрика до 1559 г., представляющей историю Руси в форме 17 княжеских житий, каждое из которых как бы "степень" (ступень) восходящей на небо лестницы, подобной тем, которые являлись в видениях святому Иоанну Лествичнику, державшему лестницу на небо. Составитель проповедовал божественность царской власти и московского царя изобразил как единственного законного наследника киевских князей, происхождение которых велось от римского императора Августа. В "Степенной книге" были представлены жизнеописания только тех князей, которые являлись прямыми предками Ивана IV.
P.S. ответ на этот вопрос есть в учебнике.
1)КУРУЛТАЙ КУРУЛТАЙ - в тюркских и монгольских государствах съезд правящей элиты для решения важнейших во государственного управления, внешней политики, престолонаследия, религиозной политики и другого. ... Роль курултая менялась в зависимости от силы центральной власти.
2) 1 )численное превосходство монголо-татарской армии
2 )была хорошая разведка
3 )суровыми мерами подерживалась железная дисциплина
4)Использовали в управлении опыт и знания китайских учёных
5)была хорошо организованная военная машина которая была к долговременным войнам.
1. Многочисленность армии
2. Высокая дисциплинированность ( за отступление одного казнили десяток, т. к. армия была устроена по десятичному принципу)
3.Большая подвижность, т.к. войско было исключительно конным
4. Наличие китайской военно-осадной техники
5. Феодальная раздрбленность русских княжеств ( каждое боролось в одиночку)
6. Худшее вооружение русских ( колющие мечи против рубящих сабель монголов)
она была лушше вооружена;
армия была в основном конной;
у них не было постоянного пристанища и им не надо было оборонять свои жилища;
так же был сильный командный дух и воспитывалось единство с народом. Если речь идет про иго 1243-1480, то у русских была территориальная раздробленность, малая численность, слабое вооружение, отсутствие командного духа. и татаро-монголы рубили пеших сразу с коней и все!
3) хз
